dceaee1a-c693-40cb-a48e-1bd4af23d49a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,
Legislator headnote
AI generateddceaee1a-c693-40cb-a48e-1bd4af23d49a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: I. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-06-08 nutarimu Nr. A2.2.-2923-468/2010 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda â 500 Lt bauda, taÄiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
Full text
N U T A R I M A S
                                                                                        Â
  Teikimas Nr. A2.13.-435-468/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-00124-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53
 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. sausio 25 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,
n u s t a t Ä:
V. I. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-06-08 nutarimu Nr. A2.2.-2923-468/2010 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda â 500 Lt bauda, taÄiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
AntstolÄ teikia teismui teikimÄ dÄl V. I. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidÄjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nedalyvaujant V. I., nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas Å¡iuo adresu negyvena, jis naujos gyvenamosios vietos nÄra deklaravÄs, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinÄs atsakomybÄs (LR ATPK 272 str. 2 d.).
           Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.
Byloje nÄra duomenų, kad V. I. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidÄjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, V. I. paskirta 500 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms.
           Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas
n u t a r Ä:
           V. I. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-06-08 nutarimu Nr. A2.2.-2923-468/2010 paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.
AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.
           Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovadai.
        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
           TeisÄja
                                                                                               Daiva
KazlauskienÄ