dce99209-ea4d-4ce4-8f11-c973f4fa78d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1550-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-15083-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. A., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3571,65 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 198,11 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už ieÅ¡kovės teiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu Minijos g. 130A-17, Klaipėda, ir dėl to susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1dalis). Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei yra pagrįstas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2000-05-15 buvo pasiraÅ¡yta buto Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir eksploatavimo paslaugų sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovės įsipareigojo tiekti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (5 punktas), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ (6.3 p.) (b.l. 14 – 16).

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui, o atsakovė yra Å¡io buto nuomininkė pagal 2004-10-01 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį. Pagal teismui pateiktÄ skolos suvestinę už laikotarpį nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2012 m. vasario mėn. susidarė 3571,65 Lt įsiskolinimas, todėl AB „Klaipėdos energija“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti už suteiktas paslaugas.

Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikoma pažeidusia prievolę. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas 3571,65 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 198,11 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 113,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 463,90 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,                                 n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovės V. K. A. 3571,65 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno Lt 65 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 198,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 11 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3769,76 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 76 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y nuo 2013-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 463,90 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis             Â