dce8f855-0a25-43ee-9c71-8d68ec385cbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-198-626/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00206-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.5.4; 2.10.                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. kovo 21 d.                                                                    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, išsituokęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-12-09 pagal BK 90 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2) 1995-05-24 – pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 3) 2002-03-20 pagal BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., teistumas išnykęs             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė :

G. M. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent:jis, 2011 m. vasario 8 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus konflikto metu grasino nužudyti savo sÅ«nėnÄ V. M., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes jam matant sudavė po smÅ«gį kirviu į krosnį, į duris ir durų slenkstį. Ikiteisminio tyrimo metu G. M. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 37-42).Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: V. M. 2011-02-08 protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad konflikto metu dėdė G. M. grasino jį nužudyti (b. l. 1); įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais ir foto lentelėmis, kuriuose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – namas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur matyti smūgių nuo kirvio žymės ant krosnies, durų ir durų slenksčio, kuris rastas ir paimtas (b. l. 5-15, 16-18), alkoholio matuoklio duomenimis, kad G.

M. iÅ¡ karto po nusikaltimo nustatytas 1,87 prom. girtumas (b. l. 50), nukentėjusiojo V. M. (b. l. 21-24), liudytojų E. M., B. M. (b l. 26-27, 28-29) parodymais.IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad G. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d.9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas, tačiau teistumai iÅ¡nyko, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina bauda siÅ«loma prokuroro pareiÅ¡kime teismui.Daiktinai įrodymai naikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė :

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti - 7 MGL – 910 litų - dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ sulaikymo dienÄ (2011-02-09) ir prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 5 MGL - 650 litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ kirvį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Vitalija Vaivadienė