dce8d809-d60d-49e8-bc43-bfe01dcf3729 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-513-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01126-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,    iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios E. M. 2015-03-09 praÅ¡ymas peržiÅ«rėti bei suÅ¡velninti jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 paskirtÄ bausmę, įvertinant jos padarytas veikas, bei pritaikyti Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistÄ Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausta laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžiu E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirtas areÅ¡tas 12 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Nuteistosios praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Taigi pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos, ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse.

IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžio matyti, kad E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Žala dėl pavogtu daiktų iÅ¡ I. V. sudaro 2697 Lt (781 EUR) o tai yra daugiau negu 5 MGL, todėl veika neperkvalifikuotina bei bausmė neÅ¡velnintina. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžio matyti, kad E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Å io baudžiamojo nusižengimo metu kėsintasi pagrobti turtÄ , kurio vertė nedidelė – 150,69 Lt (44 EUR) o tai yra mažiau negu 3 MGL, todėl Å¡i veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju E. M. veiksmuose yra įžiÅ«rimi LR ATPK 50 str. sudėties požymiai, bei dėl Å¡ios priežasties E. M. atleistina nuo minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nutarties matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

IÅ¡ Liteko Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi,  Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės buvo peržiÅ«rėtos dėl jų atitikimo BK 190 straipsniui bei paskirta nauja subendrinta bausmė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Taigi atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartį, bausmės paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi iÅ¡ naujo bendrintinos.

Vadovaudamasis LR BK 3 str. 2 d., 190 str., LR BPK 347 str., 3621 str., 364 str., teismas,- n u t a r i a: nuteistosios E. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendį veikÄ , kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, dekriminalizuoti ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendį bausmės neÅ¡velninti.subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi paskirtas bausmes ir paskirti jai galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmes.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015 m. balandžio 14 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Randakevičienė