dce851ac-9ba1-4aef-985c-9ee38020f3d7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-917-563/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00689-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 18085080119 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė : V. R. 2018- m. birželio 14 d. apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Darželio g.13, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 prom. neblaivumas), elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, sulaikant prieÅ¡inosi, mosikavosi rankomis, įsodintas į tarnybinį automobilį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus.V.

R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis). Teismas, k o n s t a t u o j a: administracinių nusižengimų padarymo faktas ir V. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, garso ir vaizdo įraÅ¡u, bei kita raÅ¡ytine medžiaga.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. R. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, kuriame nustatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo pakartotinumÄ , tačiau byloje nėra duomenų apie V. R. galiojančias administracines nuobaudas, todėl V. R. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas į pažeidimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

V. R. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.V. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į V. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

R. paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

V. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .V. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . V. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18085080119, įmokos kodÄ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjui nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinę plokÅ¡telę su garso ir vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Violeta Olcvikienė