dce84683-e8c5-4c8e-b4be-24ded87a8830 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12783-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09001-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S)  42.10, 44.5.1, 99.5, 116.5.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kinį atsakovei B. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. Z. 180,95 Lt skolÄ , 490,15 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2011-11-27 sudarė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų tiekimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už paslaugų teikimÄ ir suteiktÄ Ä¯rangÄ atsikaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl 2012-04-23, nepraėjus 24 mėnesių minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį. Pagal sutarties 11.4 punktÄ , Å¡alims nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu (24 mėnesius) pritaikytas nuolaidas, kas yra laikytina ieÅ¡kovo patirtais nuostoliais. Sutartyje nustatytas 24 mėn. minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis, sutartis nutraukta praėjus 5 mėnesiams nuo sutarties sudarymo dienos, atsakovei suteikta nuolaida įrangai ir mėnesiniams mokesčiams 490,15 Lt sumai, skola 180,95 Lt, viso – 671,10 Lt.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), teismui 2012 m. rugsėjo 10 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma (31, 32 b.l.) (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-06-01 pažymos (6 b.l.), 2011-11-27 elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties (7-10 b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (11 b.l.), 2012-03-20 priminimo pažymos (13-14 b.l.), 2012-03-06 informacinio praneÅ¡imo (15 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti – 180,95 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir 490,15 Lt nuostolius (CK 6.200, 6.205 straipsniai, 6.221 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centras (įmonės kodas 120505210), 180,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 95 ct) skolos, 490,15 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų ir 15 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (671,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė