dce73362-c2cb-489e-90c6-1fdfdafd0ae6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                      Administracinio nusižengimo byla                                                                                                       Nr. A15-1029-298/2017                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00742-2017-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1;                                                                                                      16.9.8;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant J. Pladui,nedalyvaujant M. T.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtinid., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini, MaiÅ¡iagalos mstl., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:       M. T. 2017 m. gruodžio 3 d. apie 04.00 val.

Vilniaus r., Riešės k., vairavo automobilį ,,Renualt M. C.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus,           t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

                  M. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Nusižengimas įrodytas: M. T. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo bÅ«rio patrulių 2017 m. gruodžio 3 d. suraÅ¡ytais tarybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimu, VÄ® ,,Regitra“ informacija, kurie patvirtina, kad M.

T. 2017 m. gruodžio 3 d. apie 04.00 val. Vilniaus r., Riešės k., vairavo automobilį ,,Renualt M. C.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. M. T. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis kvalifikuota tinkamai. M. T. prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis ne pirmÄ kartÄ vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos be transporto priemonės konfiskavimo, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:M. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį – 1300 eurų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - 75 eurų dydžio baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 35 eurų dydžio baudÄ ,Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę nuobaudÄ M.

T. skirti 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17075504930.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,Renualt M. C.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti savininkui.        Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis