dce70319-d378-4e92-89b7-4faf24b0f6fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14695-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13038-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. K. 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 09.30 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145, parduotuvėje „Iki“ paėmė prie prekystalio gulinčiÄ svetimÄ juodÄ piniginę ir įsidėjo jÄ Ä¯ savo rankinę, padarydama piniginės savininkui 100 eurų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.  J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka gailisi.PažeidimÄ patvirtina byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus tyrėjo protokole-pareiÅ¡kime užfiksuotos aplinkybės (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjos V.

M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rėjimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio E. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 9), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ užfiksuoti duomenys (b.l. 12-13), kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad J. K. 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 09.30 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145, parduotuvėje „Iki“ paėmė prie prekystalio gulinčiÄ svetimÄ juodÄ piniginę ir įsidėjo jÄ Ä¯ savo rankinę, padarydama piniginės savininkui 100 eurų turtinę žalÄ .J.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes ji įvykdė smulkųjį svetimo turto, nevirÅ¡ijančio 3 MGL vertės, pagrobimÄ .J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobto daikto rūšį, į tai, kad daiktas grÄ Å¾intas savininkui, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), todėl teismas sprendžia, kad J.

K. skirtina bauda, atitinkanti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimumÄ .Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061584344. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                                     Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras