Legislator Case Law & Legislation
dce6d392-2ea5-48f7-aef3-0df0b65c19fa AI generated

dce6d392-2ea5-48f7-aef3-0df0b65c19fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dce6d392-2ea5-48f7-aef3-0df0b65c19fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1948-11-26, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Mantinga“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :B. B. 2012-11-24 apie 16 val. 35 min., Marijampolės m., Laisvės ir Vytauto gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę, automobilį „Mitsubishi Colt“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,88 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus B.

Legislator headnote

AI generated

dce6d392-2ea5-48f7-aef3-0df0b65c19fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir B. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R009077 (b. l. 1), B. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-2178-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01686-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1948-11-26, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Mantinga“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :B. B. 2012-11-24 apie 16 val. 35 min., Marijampolės m., Laisvės ir Vytauto gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę, automobilį „Mitsubishi Colt“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,88 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus B.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir B. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R009077 (b. l. 1), B. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius. B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

B. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kelių policijos skyrius, Kęstučio g. 1, Marijampolė.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :B. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK KPS ir B.

B.. Teisėjas                                                                     Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:________________B. B. 2012-12-17