dce6c7d0-d328-4e77-ae90-3cde00fe4da3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-297-213/2011 m.Proceso Nr. 2-48-3-03099-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl 10589,91 Lt skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Z. 8974,27 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 969,84 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 619,80 Lt delspinigių, 26,00 Lt iÅ¡laidų už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ , t.y., iÅ¡ viso 10589,91 Lt skolos, 12 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. Z. procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal Å¡alių 2008-08-06 sudarytÄ Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10000,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir apskaičiuotas palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo. IeÅ¡kovo mėginimai derybų keliu įgyvendinti savo reikalavimo teisę, siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos rezultatų nedavė- atsakovas gera valia skolos nepadengė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto minėtos skolos paskaičiavimo teismui matyti, jog atsakovo įsiskolinimÄ bankui 2010-11-30 sudarė 8974,27 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 969,84 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 619,80 Lt delspinigių, 26,00 Lt komisinių mokesčių, t.y., iÅ¡ viso 10589,91 Lt.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal 2008-08-06 Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.1.7. punktÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo banko kreipimosi į teismÄ dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 12 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 8974,27 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 969,84 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 619,80 Lt delspinigių, 26,00 Lt iÅ¡laidų už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ , t.y., iÅ¡ viso 10589,91 Lt skolos, 12 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 10589,91 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2010-12-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 318,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 1,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.6., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.210 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

Z. 10589,91 Lt skolos, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 10589,91 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-12-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 318,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“.Priteisti iÅ¡ D. Z. 1,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vita Lučkauskaitė