Legislator Case Law & Legislation
dce63148-fbcf-4cb1-9c0a-7c6b5ba4ead2 AI generated

dce63148-fbcf-4cb1-9c0a-7c6b5ba4ead2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dce63148-fbcf-4cb1-9c0a-7c6b5ba4ead2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D. V. 2011 m. vasario 23 d. apie 1700 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“Â kremÄ â€žL‘oreal“, dantų pastÄ â€žParadantox“ ir Å¡okoladÄ â€žRitters“ kurių bendra vertė 84,76 Lt.

Legislator headnote

AI generated

dce63148-fbcf-4cb1-9c0a-7c6b5ba4ead2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: V., iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D. V. 2011 m. vasario 23 d. apie 1700 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“Â kremÄ â€žL‘oreal“, dantų pastÄ â€žParadantox“ ir Å¡okoladÄ â€žRitters“ kurių bendra vertė 84,76 Lt.

Keywords

AI generated
cosmetic products nutrition claims fraudulent inducement unpaid customs duties safety regulations violation damage to credit
AI generated
62be4a43-be4a-4cfd-887d-7a1b2f33dc54
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-9704-506/2013Proceso Nr. 4-68-3-09003-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2013 m. rugpjūčio 27 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-06-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2013-07-27 apie 12.20 val., D.
59485142-f5d9-49d9-9b70-02d4f61d66e5
L.,  iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD.
97f4b966-3f6f-4eaa-8553-765986fd2b73
Administracine byla Nr. A2.2.-162-83/2010Procesinio sprendimo kategorija 41.1. 52.3.                       Proceso Nr. 4-10-3-00120-2010-4(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužes 12 d. Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, išnagrinejusi D. V. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. Kretingos raj., (duomenys neskelbtini).,administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : D. V. 2010-05-04, apie 19 val. 10 min., iš parduotuves ,,IKI,, esancios Taikos g. 68, Palangoje, išsineše prekiu už 1,99 lito nesumokejes, tuo pažeide Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str.Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnis numato atsakomybe už smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu, jeigu pagrobtojo turto verte neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.
3530bcd0-a4c5-44f8-8447-39aa16673d9e
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-1066-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-00327-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. sausio 15 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-07, gyv. (duomenys neskelbtini)-20, Vilniuje, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė : 2013-12-30 apie 21.40 val., D.
e75635a1-fcb3-4f44-b091-1b9281cef545
Adm             Adm.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-388-319/2011Proceso Nr.4-13-3-00293-2011-9                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3  (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V., iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D. V. 2011 m. vasario 23 d. apie 1700 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“Â kremÄ â€žL‘oreal“, dantų pastÄ â€žParadantox“ ir Å¡okoladÄ â€žRitters“ kurių bendra vertė 84,76 Lt.

Tokiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). D. V. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pažyma, apsaugos darbuotojos tarnybiniu praneÅ¡imu, D. V. paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. V. neteistas, nedirbantis, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėjas dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė sulaukęs daugiau nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirbantis, pensininkas, neteistas, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , o žala nepadaryta (prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ ), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.).

Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Rimas Å virinas Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT  LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX raÅ¡omas tos savivaldybės kodas).