dce5bfb7-b829-415d-b296-b2bbe79c7d81 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-71-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00003-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                            2016 m. sausio 18 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., iÅ¡nagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė              P. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-01-02, apie 17.11val., bÅ«damas neblaivus (2,43 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo kalba buvo neriÅ¡li, koordinacija sutrikusi, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad P. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad P. B. su pažeidimu sutinka, gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.             Skiriant P. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į P. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2015 metais keturis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , nedirba.

Ä®vertinus P. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              P. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio areÅ¡to.

             Į areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2016 m. sausio mėn. 2 d. nuo 18.02 val. iki 21.50 val.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė