dce4f520-ffc7-4e72-8e75-aa0b0e3731f1 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-845-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00710-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:

                                             (S) 114.11; 116.1; 128.15.2. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys D. P., A. B., R. J. ir Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo M. B. mirties 1996-08-23, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Pažymėjo, jog į palikimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipė, tačiau palikimÄ , kurį sudaro du žemės sklypai ir M. B. asmeninio naudojimo daiktai, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas palikimo priėmimo faktÄ nustatyti praÅ¡o tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

             Suinteresuoti asmenys D. P., A. B. ir R. J. atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyriaus atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė teismo priimti sprendimÄ savo nuožiÅ«ra. BylÄ prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 29-30). PareiÅ¡kimas tenkintinas.1996-08-23 mirė J. B. tėvas M. B. (b.l. 8,9). M. B. 1996-08-05 Panevėžio apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atstatyta nuosavybės teisė į jo turėtÄ 3,00 ha žemės plotÄ (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., ir Panevėžio apskrities virÅ¡ininko 2003-07-31 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), atkurta nuosavybės teisė į 0,95 ha ploto žemę, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį sklypÄ (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. (b.l. 10-14).

Po M. B. mirties 1996-08-23 Biržų rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo bylos nėra užvestos (b.l. 15). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Pagal palikimo atsiradimo momentu galiojusio 1964 m. CK 568 str. - palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu.

CK 587 str. 2 d. nurodyta, kad yra laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, jei jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad paveldėtojas tuos veiksmus turi atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. AnalogiÅ¡kai palikimo priėmimo santykiai reglamentuoti ir 2000 m. (įsigaliojo 2001-07-01) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d., t.y. palikimas atsiranda palikėjui mirus.

Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimÄ .             Teismas mano, kad byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jog pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo M.

B. mirties. J. B. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ , t.y. priėmė mirusiosios asmeninio naudojimo daiktus, toliau dirbo minimus žemės sklypus, juos deklaruodamas, siekiant gauti paramÄ . PareiÅ¡kėjas negali pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , todėl palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu. Tokiu bÅ«du, yra teisinės prielaidos pareiÅ¡kėjai kreiptis tokio fakto nustatymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 str. 1 d.), o praÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjai turtinių teisių atsiradimÄ .

             Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktÄ . Teismo nuomone, praÅ¡omas nustatyti turintys juridinę reikÅ¡mę faktas pagal nurodytus faktus gali bÅ«ti nustatomas, nes pareiÅ¡kėjas negali ne teisminiu keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1996-08-23, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 52,70 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 70 ct) dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybei. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas