dce442c0-ae33-4a9e-8f13-b72e04cd71e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-176-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00781-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Mureka“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Litana ir Ko“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė ,,Veba“, A.

R., A. D., V. R.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės dėl 26775,62 Eur skolos, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinio pagrindu nurodė, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018 m. gegužės 14 d. buvo sudaryta statybos rangos sutartis (mÅ«ro darbams atlikti), ieÅ¡kovė darbus atliko, tačiau atsakovė už dalį atliktų darbų neatsiskaitė. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Litana ir Ko“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Nurodė, kad pagal ieÅ¡kinyje nurodytus atliktų darbų aktus Nr. 3, 5, 6 ir 8 (2065,82 Eur sumai) atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove. Statybos darbai pagal atliktų darbų aktÄ Nr. 9 (5253,14 Eur) buvo atlikti netinkamai, neatitinka statybos techninio reglamento reikalavimų, todėl už juos nebuvo atsikaityta. Nurodė, kad ieÅ¡kiniu reikalaujama 19456,66 Eur suma buvo pagrįstai sulaikyta iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei dėl ieÅ¡kovės sutartinių įsipareigojimų pažeidimų. Trečiasis asmuo A.

D. atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinio tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Papildomai nurodė, jog ginčo nagrinėjimo laikotarpiu atliko statybos techninio prižiÅ«rėtojo funkcijas, atstovavo užsakovÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Ikea Industry Lietuva“ . Trečiasis asmuo A. R. atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinio tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Papildomai nurodė, jog ginčo nagrinėjimo laikotarpiu atliko statybos vadovo funkcijas, atstovavo generalinį rangovÄ .

Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Veba“ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. 2019 m. spalio 16 d. teismo nutartimi buvo paskirta teisminė mediacija. 2020 m. sausio 10 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas dėl teisminės mediacijos termino pratęsimo. Teisėjo rezoliucija praÅ¡ymas tenkintas ir terminas mediacijai pratęstas iki 2020 m. vasario 17 d. 2020 m. vasario 13 d. teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Teisėjo rezoliucija tretiesiems asmenims nustatytas terminas pateikti atsiliepimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. 2020 m. vasario 17 d. teismui buvo grÄ Å¾inta civilinė byla, ginčo Å¡alims pasiekus taikų susitarimÄ ir pasiraÅ¡ius taikos sutartį.

Trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Veba“ atstovas pateikė atsiliepimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodo, kad pretenzijų dėl taikos sutarties sÄ lygų neturi. Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 451,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Mureka“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Litana ir Ko“ 2020 m. vasario 5 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-176-904/2020 tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-l76-904/2020 MB „Mureka“ reikalauja iÅ¡ UAB „Litana ir ko“ apmokėti PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. MUR577 (1.468,95 EUR), o UAB „Litana ir ko“ sutinka Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėti tik po to, kai MB „Mureka“ pateiks dokumentų originalus, Å alys susitaria, kad: 1.1 MB „Mureka“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, UAB „Litana ir ko“ reg. buveinės adresu pateikti PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. MUR577, atliktų darbų akto Nr. 6 ir pažymos Nr. 6 originalus. 1.2. UAB „Litana ir ko“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienų Taikos sutarties 1.1 punkte iÅ¡vardintų dokumentų originalų gavimo dienos, apmokėti Å¡iÄ sÄ skaitÄ , bankiniu pavedimu atliekant 1.468,95 EUR dydžio mokėjimÄ .

2. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-l76-904/2020 MB „Mureka“ reikalauja iÅ¡ UAB „Litana ir ko“ apmokėti PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. MUR570 (5.398,47 EUR), kuri iÅ¡raÅ¡yta pagal atliktų darbų aktÄ Nr. 9 ir pažymÄ Nr. 9, o UAB „Litana ir ko“ sutinka Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėti, Å¡alys susitaria, kad: 2.1. MB „Mureka“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, UAB „Litana ir ko“ reg. buveinės adresu pateikti iÅ¡ savo pusės pasiraÅ¡ytų atliktų darbų akto Nr. 9, pažymos Nr. 9 (po 2 egz.) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. MUR570 originalus. 2.2.

UAB „Litana ir ko“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Taikos sutarties 2.1 punkte iÅ¡vardintų dokumentų originalų gavimo dienos, pasiraÅ¡yti atliktų darbų aktÄ Nr. 9 ir pažymÄ Nr. 9 bei po vienÄ iÅ¡ dokumentų originalų iÅ¡siųsti MB „Mureka“. 2.3. UAB „Litana ir ko“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienų nuo Taikos sutarties 2.1 punkte iÅ¡vardintų dokumentų originalų gavimo dienos, apmokėti sÄ skaitÄ , bankiniu pavedimu atliekant 5.398,47 EUR dydžio mokėjimÄ .

3. Atsižvelgiant į tai, kad MB „Mureka“ reikalauja iÅ¡ UAB „Litana ir ko“ pagal Rangos sutarties 5.5 punktÄ sulaikytų sumų grÄ Å¾inimo, iÅ¡ viso: 19.456,66 EUR, o UAB „Litana ir ko“ sutinka sumokėti dalį sulaikytos sumos, kai bus įvykdyti Rangos sutarties 4.4 punkte ir 4.5 punkte numatyti reikalavimai, Å alys susitaria, kad: 3.2. MB „Mureka“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, UAB „Litana ir ko“ reg. buveinės adresu pateikti iÅ¡ savo pusės pasiraÅ¡yto galutinio darbų priėmimo - perdavimo akto originalÄ (2 egz.). 3.3.

UAB „Litana ir ko“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo originalių dokumentų gavimo dienos, pasiraÅ¡yti galutinį darbų priėmimo - perdavimo aktÄ ir vienÄ originalų egzempliorių iÅ¡siųsti MB „Mureka“. 3.4. MB „Mureka“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, UAB „Litana ir ko“ reg. buveinės adresu pateikti su UAB „Litana ir ko“ iÅ¡ anksto suderinto (taikos sutarties Priedas Nr.

1) garantinio raÅ¡to originalÄ ir garantijos apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . 3.5. UAB „Litana ir ko“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienų nuo aukščiau nurodytų visų dokumentų gavimo dienos, sumokėti MB „Mureka“ pagal Rangos sutartį sulaikytas 5 proc. sumas, iÅ¡ kurių bÅ«tų iÅ¡skaičiuota (atimta) Å alių sulygta 9.000,00 EUR nuolaidos suma, (19.456,66 EUR (sulaikyta suma) - 9.000,00 EUR (nuolaida)), iÅ¡ viso: 10.456,66 EUR be PVM (mokėtina suma). 3.6. Atitinkamai MB „Mureka“ po sulaikytos ir suderintos sumos (10.456,66 EUR) sumokėjimo įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo mokėjimo gavimo, iÅ¡raÅ¡yti kreditinę sÄ skaitÄ 9.000,00 EUR be PVM sumai ir Å¡ios kreditinės sÄ skaitos originalÄ iÅ¡siųsti UAB „Litana ir ko“ reg. buveinės adresu.

4. Å alys susitaria, kad Å alims įvykdžius visus Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, bus laikoma, kad Rangos sutartis įvykdyta ir Å alys viena kitos atžvilgiu jokių pretenzijų, kylančių iÅ¡ Rangos sutarties, nereikÅ¡ (iÅ¡skyrus garantinius įsipareigojimus). MB „Mureka“ papildomai patvirtina, kad PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. MUR522, Nr. MUR540, Nr. MUR552, Nr. MUR564 yra tinkamai ir pilnai apmokėtos, UAB „Litana ir ko“ atlikus įskaitumus už technikos nuomÄ ir baudas už darbų saugos ir prieÅ¡gaisrinės saugos pažeidimus.

5. Šalys patvirtina, jog supranta, kad UAB „Litana ir ko“ esminę reikšmė turi šioje Taikos sutartyje aptartų dokumentų gavimas numatyta forma, todėl UAB „Litana ir Ko“ turi teisę sustabdyti pagal Taikos sutartį turimus atlikti mokėjimus, jei MB „Mureka“ netinkamai vykdo savo įsipareigojimus, susijusius su dokumentų originalų pateikimu.

6. Jei MB „Mureka“ vėluoja įvykdyti Taikos sutarties 1.1, 2.1, 3.1, 3.3, 3.5 punktuose prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku, MB „Mureka“ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ privalo mokėti atsakovui UAB „Litana ir ko“ 30,00 EUR dydžio baudÄ . Bauda yra skaičiuojama iki visų minėtuose Taikos sutarties punktuose dokumentų perdavimo. UAB „Litana ir ko“ turi teisę iÅ¡ MB „Mureka“ mokėtinų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį sumų iÅ¡skaičiuoti baudÄ už vėlavimÄ Ä¯vykdyti Taikos sutartį.

7. Jei UAB „Litana ir ko“ vėluoja sumokėti MB „Mureka“ pinigines sumas pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, UAB „Litana ir ko“ privalo mokėti MB „Mureka“ naudai 30,00 EUR dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ . Jei tarp Å¡alių vyksta ginčas dėl MB „Mureka“ įsipareigojimų vykdymo tinkamumo ir UAB „Litana ir Ko“ sustabdo savo mokėjimų Taikos sutarties 5 punkte aptarta tvarka, Å¡iuo laikotarpiu bauda neskaičiuojama.

8. PasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys viena kitos atžvilgiu atsisako bet kokių kitų reikalavimų, kiek jie nėra aptarti Å¡ioje Taikos sutartyje.

9. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitų nereikalauja, o teismo (valstybės) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja apmokėti MB „Mureka“, kurios iniciatyva buvo pradėta ši civilinė byla.

10. Å alys praÅ¡o teismo nutartimi, kuria bus tvirtinama Å¡i Taikos sutartis, grÄ Å¾inti MB „Mureka“ 75 procentus procese už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir priimtinos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. e2-176-904/2020 nutraukimo pasekmės, tame tarpe numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir CPK 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismų dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

12. Å alys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymui. Asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti viena kitai visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

13. Å alys susitaria, kad Å¡i Taikos sutartis joms galioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, nepaisant to, kad pagal Å alių susitarimÄ Å¡i Taikos sutartis bus teikiama tvirtinti teismui.

14. Jei teismas atmestų praÅ¡ymÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo, Å alys įsipareigoja imtis visų priemonių, kad teismo nurodyti trÅ«kumai, dėl kurių Å¡i Taikos sutartis nebuvo patvirtinta, bÅ«tų paÅ¡alinti per protingÄ terminÄ Å alių suderintu bÅ«du, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Civilinę bylÄ Nr. e2-176-904/2020 nutraukti. IeÅ¡kovei mažajai bendrijai „Mureka“ grÄ Å¾inti 451,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gegužės 3 d. (mokėtojas MB „Mureka“, įmokėta suma 602,00 Eur) pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas