dce42980-3fa7-4c60-9ee5-959ab4e7a5cb · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-6185-445/2023

Teisminio proceso Nr. 2-51-3- 00945-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 8 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) AS Aktiva Portfolio atstovo UAB Julianus Inkaso praÅ¡ymÄ dėl skolininkės L. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys V. B. (skolininkės sutuoktinis) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Teismas

n u s t a t ė :

IÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) t.y. ½ piniginių lėšų, esamų ir bÅ«simų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Išieškotoja nurodo, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-09-06 d. priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-4238-514/2022 ir Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022-09-06 d. priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-11394- 446/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išieškoma suma vykdomojoje byloje Nr.0151/22/01064 sudaro 354,51 Eur.

Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis, L. B. ir V. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš antstolės užklausų V. B. dirba (duomenys neskelbtini) be to turi nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolė nurodė, kad 2023-04-11 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 str., skolininkui iÅ¡siųstas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo pasiÅ«lyta nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuota turtÄ ir ne vėliau nei per dvideÅ¡imt dienų antstolei pateikti užpildyta sutikimÄ . Pažymime, kad skolininkas minėto sutikimo nėra pateikęs, todėl, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi, antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui AS Aktiva Portfolio atstovui UAB Julianus Inkaso kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatyta skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininkės ir skolininkės sutuoktinės nuosavybėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ― CK) 3.109 straipsnio 4 dalimi sutuoktiniai, prisiimdami ir vykdydami prievoles, susijusias su šeimos poreikių tenkinimu, privalo elgtis apdairiai ir rūpestingai, kaip ir priimdami, ir vykdydami savo asmenines prievoles.

CK 3.112 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo, be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

CK 3.116 straipsnyje yra nustatyta, kad kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams teismo sprendimu.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininkės atžvilgiu yra vykdomas vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškotina suma 354,51 Eur ir kurį vykdo antstolė Audronė Muzikevičienė, išieškotojos AS Aktiva Portfolio atstovo UAB Julianus Inkaso naudai (vykdomoji byla Nr.0151/22/01064).

Skolininkei pakankamai neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kreditorė, antstolės siÅ«lymu, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Pagal Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis, L. B. ir V. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl skolininkės L. B. ir V. B. santuokos nutraukimo. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktÄ (CK 3.116 straipsnio 1 dalis).

Atitinkamai skolininkės sutuoktinio V. B. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rÅ«Å¡ių pajamos, laikytinos bendrÄ ja jungtine L. B. ir V. B. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė skolininkės sutuoktinio V. B. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rÅ«Å¡ių pajamų, priklauso skolininkei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) t. y. ½ piniginių lėšų, esamų ir bÅ«simų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nustatyti, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip iÅ¡imtys, t. y. iÅ¡ tokios rÅ«Å¡ies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis