dce40777-2cbb-4639-a6d0-5877eaf89798 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-487 -564/2013.Proceso Nr.4-28-3-00376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:

A. V. 2013-02-14, 21val.00min., bÅ«damas savo namuose, esančiuose Vytauto g. 30A-5, Marijampolėje, be jokios aiÅ¡kios priežasties skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė į namus policijos pareigÅ«nus, tuo savo veiksmais įvykdė žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2378460-13 (b.l.1.), Marijampolės VPK patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.2.), Nijolės K. V. paaiškinimas (b.l.3), A. V. paaiškinimas gi.(b.l.4), A. V. paaiškinimas (b.l.5), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186str., požymius.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad A.

V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A. V. skirtina didesnė nei minimali LR ATPK 186str., sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog jis nedirbantis, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡us darbus, pagal LR ATPK 313 str.4d. skaičiuojant vienÄ valandÄ nemokamų viešųjų darbų už 20 Lt baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 314 str. teismas              NUTARĖ: A. V. pagal LR ATPK 186str. skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų ) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313str.4d., paskirtÄ 400 litų baudÄ pakeisti 20 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2013-05-20.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A.

V.. .Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė