dce39d50-a738-4c4e-b6e9-c6dffe3e238d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9270-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08021-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45; 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Projektana“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mingila“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Projektana” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mingila“ 65 173,10 Lt skolÄ , 4 594,70 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1047 Lt žyminio mokesčio ir 5082 Lt advokato pagalbai sumokėti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2013-04-04 sudarė statybos rangos sutartį Nr. 130104 SSR AR 4324, pagal kuriÄ UAB ,,Projektana“ įsipareigojo atlikti polių darbo projekto parengimÄ pagal atsakovo pateikto techninio projekto pamatų dalį bei įrengti polius pagal subrangovo parengtÄ darbo projektÄ , o UAB ,,Mingila“ įsipareigojo sudaryti ieÅ¡kovui bÅ«tinas darbams sÄ lygas, priimti statybos darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatytÄ kainÄ . IeÅ¡kovas numatytus darbus įvykdė, tačiau atsakovas per nustatytÄ laikotarpį neatsiskaitė.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-04-04 pasirašė statybos rangos sutartį Nr. 130104 SSR AR 4324, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti statybos objekte grÅ«dų priėmimo punkte GasčiÅ«nų k., Kepalių sen., JoniÅ¡kio r., polių darbo projekto parengimÄ pagal atsakovo pateikto techninio projekto pamatų dalį bei įrengti polius pagal ieÅ¡kovo parengtÄ darbo projektÄ , o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieÅ¡kovui bÅ«tinas darbams sÄ lygas, priimti statybos darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatytÄ kainÄ (10-18 b. l.).

IÅ¡ 2013-05-31 Atliktų darbų akto –sÄ matos Nr. 130104 SSR AR 4324/2012/05/31, 2013-05-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros PRO Nr. 070024009 bei 2013-06-07 galutinio atliktų darbų akto matyti, kad ieÅ¡kovas įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį įvykdė (19, 21 b. l.). Sutarties 7.1 p. Å¡alys susitarė, kad už atliktus darbus atsakovas atsiskaitys per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pažymos apie atliktų darbų vertę pagrindu iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo atsakovui dienos. Matyti, jog atliktų darbų aktas, PVM sÄ skaita faktÅ«ra yra pateikta apmokėti, tačiau atsakovas tik iÅ¡ dalies sumokėjo ir liko skolingas 65 173,10 Lt.

Atsakovas buvo paragintas sumokėti skolÄ (22 b. l.), tačiau, skolos nesumokėjus, pagal sutarties 9.3.1 p. ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo ir 4 594,70 Lt dydžio delspinigius, numatytus sutartyje.CK 6.644 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad rangos sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, atliko sutartyje numatytus darbus, o atsakovas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ nesumokėjo.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl atsakovui vengiant atsiskaityti už atliktus darbus ieškovui priteistina 65 173,10 Lt skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini nustatyti 4 594,70 Lt delspinigiai (CK 6.71 str., sutarties 9.3.1. p.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1 047,00 Lt žyminis mokestis, 5 082,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 5, 7-8 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mingila“ ieÅ¡kovui UAB „Projektana“ 65 173,10 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų litų, 10 centų) skolÄ , 4 594,70 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų, 70 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 69 767,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6129 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Edita Kavaliauskienė