dce1ceb2-1587-40c8-a8ef-3dcf3a9d1d78 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-311-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00192-2014-5;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs J.
Legislator headnote
AI generateddce1ceb2-1587-40c8-a8ef-3dcf3a9d1d78 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: savo kaltÄ pripažino, gailisi (b. l. 2).Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nių R. R. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais apie vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų m., Vilniaus g. 48, netoli autobusų stoties, besiÅ¡laistantį girtÄ vyriÅ¡kį, nustatyta, kad jis â J. L. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 5), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8-13).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-311-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00192-2014-5;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs J.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä: J. L., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2014 m. gegužÄs 29 d. 15 val. 40 min., bÅ«damas girtas (2,26 promilių girtumo), Å¡laistÄsi vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų m., Vilniaus g. 48, netoli autobusų stoties, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ.
Ä® teismo posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo J. L. neatvyko, nors apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 2). Pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalį, pagal policijos arba teisÄjo Å¡aukimÄ vengiantis atvykti administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo gali bÅ«ti atvesdinamas, taÄiau atvesdinimas nÄra privalomas. K. J. L. tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , jo praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl teisÄjas sprendžia, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.J.
L. savo kaltÄ pripažino, gailisi (b. l. 2).Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nių R. R. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais apie vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų m., Vilniaus g. 48, netoli autobusų stoties, besiÅ¡laistantį girtÄ vyriÅ¡kį, nustatyta, kad jis â J. L. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 5), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8-13).
Å ie įrodymai patvirtina, kad J. L. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobaudų paskyrimo girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. TaÄiau kaltinime patikslintina aplinkybÄ, kad pažeidimÄ jis padarÄ bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du, o ne tris kartus, nes iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad 2014 m. gegužÄs 21 d. nutarimas, kuriuo J. L. nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (b. l. 12-13), Å¡io pažeidimo padarymo metu (2014-05-29) buvo neįsiteisÄjÄs, už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje iki Å¡io pažeidimo padarymo dienos J.
L. buvo baustas du kartus (b. l. 9-11).AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b. l. 11-12) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyÄinis pažeidimas), į J. L. asmenybÄ (neteistas, treÄiÄ kartÄ per metus padarÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , taip pat yra baustas už kitus administracinius teisÄs pažeidimus, kas rodo, kad skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jo elgesio neįtakoja ir nesulaiko nuo pažeidimų darymo), į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina didesnÄ nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas n u t a r i a:
J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas â administracinÄ bauda, įmokos kodas â 6030, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar âPerloâ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkÄja jo materialinÄ padÄtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ priÄmusį organÄ dÄl nesumokÄtos baudos dalies, ne mažesnÄs kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunÄiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidÄjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. TeisÄjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka