dce14e97-d35f-425d-babc-7a2beb586c32 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-245-418/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00026-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.4.8.; 9.9.2.;

21.9.10.

ROIK Nr. 18078186352

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 19 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Å ukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. S. 2018 m. vasario 13 d. 10.00 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai savo reikmėms laikė 600 litrų dyzelinio kuro, supiltÄ Ä¯ 30 kilnojamų plastikinių talpų, tuo J. S. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (toliau – Taisyklės) 6 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 2 dalyje.

J. S. prisipažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis užsiima žemės Å«kio veikla, o dyzelinÄ kurÄ laikė žemės Å«kio darbams, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be J. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, nuotraukomis, J. S. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga. Taisyklių 6 punkte numatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys taisyklėse nustatytais atvejais privalo pildyti atitinkamus naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir SGD apskaitos žurnalus, kurių pavyzdinės formos pateiktos Taisyklių 1–6 prieduose. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. S. laikė 600 litrų dyzelinio kuro, neužpildęs privalomų SGD apskaitos žurnalų, tuo pažeidė Taisyklių 6 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai atitinka ANK 173 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). J. S. bylos duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina ANK 173 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda. ANK 173 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas. Teismui įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimus ir tai, kad ANK 173 straipsnio 2 dalies sankcijoje nėra numatytas privalomas naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, administracinė poveikio priemonė dyzelinio kuro konfiskavimas, neskirtina.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 173 straipsnio 2 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 2 dalyje ir skirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18078186352.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.