Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
dce1464d-a81f-44a8-9cd0-e8f75456cf0d AI generated

dce1464d-a81f-44a8-9cd0-e8f75456cf0d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number dce1464d-a81f-44a8-9cd0-e8f75456cf0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1547,20 Lt skolÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Lt žyminį mokestį kreditoriaus TEO LT, AB naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nutartimi buvo priimti skolininkės J. M. prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka.

Legislator headnote

AI generated

dce1464d-a81f-44a8-9cd0-e8f75456cf0d · Akmenės rajono apylinkės teismas: M. prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka.

Keywords

AI generated
church tax Buddhist law credit mandate freedom of faith and conscience instalment payment agreement act of accession of Greece
AI generated
8905c07a-124e-46fb-ab6b-2e68ee51be84
1047,80 Lt skolos, 168,00 Lt sutartinių palūkanų, 677,15 Lt kitų išlaidų (skolos išieškojimo išlaidos), 5 proc.
fbde1ac8-068a-42b2-b38e-250fcaa9e878
1000,00 Lt skolos, 1403,34 Lt sutartinių palÅ«kanų, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to atžymomis, jog gavėjas nerastas, neatsiėmė.
2a231d6c-967f-4e00-8ed9-026422a8be86
Kreditorius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 500 Lt skolos, 900 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininkės M. V., tačiau teismas 2011-03-03 nutartimi kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
4b0dabb9-64c3-4b08-8636-618d5cf1a623
N., n u s t a t e : Kreditorius prašo išduoti teismo isakyma išieškoti iš skolininko Ž.
f575d9af-ac15-49d0-8024-8a292429592b
                                                                                        Civilinė byla Nr. L2-444-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00294-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 125.11.2.; 125.11.3.;(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui N. G. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2014-03-03 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,98 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 98 ct) skolÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (129,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už procesinių dokumentų parengimÄ kreditoriaus VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ naudai.Skolininkė N. G. (S.) per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pateikto pareiÅ¡kimo bei iÅ¡duoto teismo įsakymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-677-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00526-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 117.1.; 117.2.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės J. M.,n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-16 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės J.

M. 1547,20 Lt skolÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Lt žyminį mokestį kreditoriaus TEO LT, AB naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nutartimi buvo priimti skolininkės J. M. prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka.

Nutarties nuoraÅ¡as bei teismo praneÅ¡imas kreditoriui įteiktas 2014-05-08, tačiau ieÅ¡kinio teisme negauta.Atsižvelgiant į tai, kad nustatytu terminu kreditorius tinkamai įforminto ieÅ¡kinio nepateikė, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikintinas (CPK 439 str. 6 d.). Tai netrukdo kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 439 str. 6 d., teismas n u t a r i a:Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d.

įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės J. M. 1547,20 Lt skolÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Lt žyminį mokestį kreditoriaus TEO LT, AB naudai, panaikinti. Kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės J. M. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį kreditoriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Loreta Janiulytė