dce12c5a-929f-4100-80ee-88d90e97fcd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-4090-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-03469-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 8 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Z., iÅ¡nagrinėjusi I. Z. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              I. Z. 2014 03 16 – 2014 03 19 tinkamai nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo nepilnametės dukters E. Z., gim. 2014-07-05, tokiu bÅ«du panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Z. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo, nurodė, kad gailisi. Be jos pačios kaltės pripažinimo, I. Z. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 17P-9207812-14, pačios I. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2014-03-16 -19 dienomis ji svečiavosi pas draugę, ten vartojo alkoholį, namo grįžusi nebuvo, vaiko nematė, valgyti jam nepirko ir neruošė, į mokyklÄ ir dienos centrÄ nelydėjo.

J. K. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-03-17 jos sesuo I. Z. paprašė jos dukrai padėti paruoÅ¡ti anglų k. pamokÄ , vaikas atėjo į jos butÄ , mergaitė laukė, kol motina jÄ vakare pasiims, tačiau Å¡i nepasirodė, kur yra neinformavo, kelias dienas slapstėsi, susisiekus su ja telefonu, iÅ¡ balso buvo galima suprasti, kad ji girta, tai ne pirmas kartas, kai ji savo dukterį palieka, o pati kažkur vartoja alkoholį, vaiku nesirÅ«pina. Policijos pareigÅ«nės R. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-03-18 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur nustatyta, kad I.

Z. nuo 2014-03-16 yra palikusi savo vaikÄ E. Z. ir iÅ¡vykusi nežinia kur. Mergaite rÅ«pinasi jos teta J. K.. 2014-03-19 pakartotinai apsilankius minėtu adresu nustatyta, kad vaiko motina negrįžo, jį prižiÅ«ri giminaičiai, mergaitė labai pergyvena dėl tokio motinos elgesio.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Jos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimÄ vieÅ¡ajai tvarkai padarė pakartotinai per metus.

Skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.  teisėja,                           n u t a r ė :              I. Z. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    /parašas/