dce108e2-99b2-4bdf-92d0-4f00e3dc68ba · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KopijaCivilinė byla Nr. e2-1396-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01136-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.5; 3.2.6.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 689,45 Eur, palÅ«kanas 244 Eur, delspinigius 249,13 Eur, 21 proc. metines mokėjimo palÅ«kanas nuo 689,45 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 689,45 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2016-05-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų įrodymų nepateikė. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus 2010-10-15 vartojimo kredito sutarties, 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Swedbank“, AB bylų priėmimo-perdavimo akto prie 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9378, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „PlusPlus Baltic“ OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutarties, 2015-11-16 pretenzijos dėl įsiskolinimo apmokėjimo, paÅ¡to siuntų registro formalų vertinimÄ matyti, kad 2010-10-15 „Swedbank“, AB ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB atsakovui suteikė 1000 Lt kredito limitÄ iki 2007-08-31, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , 7000 Lt kreditÄ .

Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, o 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditoriaus „PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido „PlusPlus Capital“ AS (ieÅ¡kovui). Atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau jis nereagavo. Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs 689,45 Eur skolos, todėl Å¡i skola ir 244 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.4, 6.71, 6.72, 6.200, 6.205, 6.886 str. 1 d.).

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose buvo nustatyta 0,1 proc. delspinigių norma. IeÅ¡kovas po reikalavimo perleidimo atsiradusių delspinigių normÄ sumažino iki 0,05 proc.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 249,13 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių.IÅ¡ atsakovo priteistinos 21 proc. metinės mokėjimo palÅ«kanos nuo 689,45 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2016-05-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. kompensacines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2016-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal teismų praktikÄ , iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos (jo praÅ¡ymu priteisiamos) kompensuojamosios palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (LR CK 6.210, 6.261 str.), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (LR CK 6.37, 6.210 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR CK 6.37 str. nustatytos procesinės palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos ir taip pat atlieka kompensacinę funkcijÄ , o LR CK 6.210 str. numatytos kompensacinės palÅ«kanos yra skaičiuojamos iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. kompensacines palÅ«kanas netenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 27 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), „PlusPlus Capital“, į. k. 11919806, naudai skolÄ 689,45 Eur, palÅ«kanas 244 Eur, delspinigius 249,13 Eur, 21 procento metines mokėjimo palÅ«kanas nuo 689,45 Eur sumos nuo 2016-05-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir žyminį mokestį 27 Eur.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė