Legislator Case Law & Legislation
dce0c5a4-583d-415a-bf3f-c94a2bd3bfde AI generated

dce0c5a4-583d-415a-bf3f-c94a2bd3bfde · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dce0c5a4-583d-415a-bf3f-c94a2bd3bfde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2005-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-01649-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9013498 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 8 d.Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Legislator headnote

AI generated

dce0c5a4-583d-415a-bf3f-c94a2bd3bfde · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius pažeidimÄ prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad dukra yra viskuo aprÅ«pinta, todėl jos elgesio negali paaiÅ¡kinti.      Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l. 6), poėmio aktu (b.l. 7), apsaugos darbuotojo L. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2005-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-01649-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9013498 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 8 d.Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė:      2015-04-27 D. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jo nepilnametė dukra G. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-20, apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 59,80 Eur. Taip D. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros interesams ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.     D.

R. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius pažeidimÄ prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad dukra yra viskuo aprÅ«pinta, todėl jos elgesio negali paaiÅ¡kinti.      Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l. 6), poėmio aktu (b.l. 7), apsaugos darbuotojo L. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), bei kita bylos medžiaga.

   LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.   Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D.

R., privalėdamas diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is D. R. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.     D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

      Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, D. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

      Daiktinis įrodymas – CD kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga – paliktinas saugoti prie bylos.      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d. n u t a r i a :       D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .               Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinį diskÄ su filmuota vaizdo medžiaga – palikti saugoti prie bylos.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Laimutė Venckuvienė