dce0548c-6cee-4cab-8a3d-c8349e90c4c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-244-882/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-000203-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3;1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Girgždžio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (2 veikomis), bei n u s t a t ė: M. P. 2017-01-01, apie 21.17 val., Å iauliuose, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ties (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį "Daewoo Tacuma", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,47 promilės etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytÄ reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje,be to, jis 2017-01-02, apie 00.47 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį "Daewoo Tacuma", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,76 promilės etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytÄ reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.M.

P. kaltė įrodyta:Kaltinamojo M. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-01-01 Å¡ventė Naujuosius metus, vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi Å¡ventė (duomenys neskelbtini) miestelyje, Å iaulių r., parduotuvė dirbo iki 17 val., todėl jis nutarė važiuoti į Å iaulių miestÄ nusipirkti alkoholio, tai buvo apie 21 val. Su juo kartu važiavo iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, jo anketinių duomenų nežino, jis gyvena kažkur prie (duomenys neskelbtini), bet kur pasakyti negali, kur jį sutiko neprisimena, nes buvo girtas, jis sėdo už vairo į savo automobilį "Daewoo Tacuma" ir atvažiavo į Å iaulių miestÄ , į visÄ parÄ veikiančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Jie su tuo pažįstamu nusipirko butelį degtinės, sulčių, čipsų ir susėdę į automobilį jau ruošėsi važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini). Kiek jis prisimena, nes buvo girtas, todėl tiksliai pasakyti negali, bet jam atrodo, kad dar nepradėjus važiuoti prie jo privažiavo policijos tarnybinis automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo policijos pareigÅ«nai, priėjo prie jo, jam liepė pÅ«sti į alkotesterį, prisimena, kad įpÅ«tė 2,70 promilių. Po to policijos pareigÅ«nas užrakino automobilį ir paliko aikÅ¡telėje, jį policijos pareigÅ«nai nuvežė į ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujas neblaivumui nustatyti, po to buvo pristatytas į Å iaulių policijos komisariatÄ , kur jam įteikė Å¡aukimÄ kitÄ dienÄ atvykti į policijÄ , atidavė automobilio raktelius ir jį iÅ¡leido.

Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , jis yra iÅ¡duotas Anglijoje, kai vairavo girtas automobilį, vairuotojo pažymėjimas buvo paliktas namuose, su savimi jo neturėjo, nes namuose buvo palikęs piniginę. Jis žinojo, kad nuo 2017-01-01 už girto pasirodymÄ , kai alkoholio promilių neblaivumo laipsnis yra virÅ¡ 1,50, pradedamas ikiteisminis tyrimas, jis supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis nuėjo iki centrinio turgaus, kur stovėjo taksi automobilis, su juo nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur buvo paliktas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jo automobilis.

Kai jį iÅ¡leido iÅ¡ policijos, jis turėjo tikslÄ nusigauti iki savo automobilio ir juo grįžti į namus, į (duomenys neskelbtini) miestelį, Å iaulių rajone. Jis įsėdo į savo automobilį ir važiavo į namus. Jis buvo policijos komisariate numigęs, buvo prasiblaivęs, todėl manė, kad gali parvažiuoti į namus pats vairuodamas savo automobilį, apie pasekmes negalvojo, negalvojo, kad gali sustabdyti policijos pareigÅ«nai. Važiuojant Tilžės g., prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jam patikrino su alkotesteriu girtumÄ , įpÅ«tė 1,78 promiles, buvo sulaikytas, automobilį užrakino policijos pareigÅ«nas, jį vėl pristatė į psichiatrijos ligoninę, kur buvo paimtas kraujas, po to buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , iÅ¡ jo buvo paimtas automobilio registracijos liudijimas, automobilio raktelis su signalizacijos pulteliu ir trys raktai, iÅ¡ kurių vienas yra nuo spintelės darbe, kur yra sudėti darbiniai rÅ«bai.

Jis vairuotojo pažymėjimo neturėjo, jį buvo palikęs namuose, vairuotojo pažymėjimas yra iÅ¡duotas Anglijoje, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu, nes draudimas yra pasibaigęs. Dėl savo padaryto Å¡io nusikaltimo taip pat nuoÅ¡irdžiai gailisi, kai sėdo girtas už automobilio vairo, apie pasekmes negalvojo. 2013 metais jis Anglijoje buvo sulaikytas už greičio virÅ¡ijimÄ ir už vairo buvo neblaivus, jam buvo uždėta bauda, apie 400 svarų sterlingų, kuriÄ sumokėjo, nes jam atskaičiuodavo nuo kortelės, metams buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, kurį jis po metų atgavo.

Sutinka ir nori bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o mažesnės baudos, kadangi turi finansinių įsipareigojimų, automobilis paimtas lizingu, moka bankui kreditÄ , taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, už kurį dar moka (b. l. 52-53,127-128, 135-137, 152).Liudytojo A. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad 2017-01-01, apie 21 val., jis kartu su draugu K. K. ėjo pro automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, kur yra prekybos centras.

Pro juos pravažiavo automobilis "Daewoo Tacuma" tamsios spalvos, matė, kad keleivis sėdintis ant priekinės keleivio sėdynės kažkÄ gėrė, bet kÄ pasakyti negali. Automobilis sustojo, iÅ¡ jo iÅ¡lipo vairuotojas, jaunas vaikinas, iÅ¡ jo eisenos, iÅ¡ veido mimikos, akių jie su draugu suprato, kad vairuotojas yra neblaivus. Vairuotojas nuėjo į visÄ parÄ dirbančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, keleivis pasiliko sėdėti automobilyje. Jis priėjo arčiau, pasižiÅ«rėjo į automobilio valstybinį numerį, tada draugas K.

K. iÅ¡ jo telefono paskambino 112 ir pasakė, kad automobilį vairuoja neblaivus asmuo, pasakė automobilio valstybinį numerį, kad vairuotojas, kuris jiems sukėlė įtarimÄ , nuėjo į parduotuvę. Jie su K. K. paėjo į Å¡alį ir stebėjo, gatve pamatė atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį, jis pravažiavo pro aikÅ¡telę, matomai pamatė jų nurodytÄ automobilį ir jie gatvėje sustojo, nes vairuotojas dar buvo neišėjęs iÅ¡ parduotuvės. Tada iÅ¡ parduotuvės išėjo vairuotojas, sėdo už vairo ir pradėjo važiuoti.

Jis pavažiavo atbuliniu apie pusę metro ir sustojo, pastovėjo apie pusę minutės, tada dar pavažiavo atbuliniu, kad iÅ¡važiuoti iÅ¡ savo vietos, kur buvo sustojęs, iÅ¡važiavęs jis važiavo link aikÅ¡telės PC (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telės jungiasi viena su kita, tada pajudėjo policijos tarnybinis automobilis. Automobilis "Daewoo Tacuma" nuvažiavo į gretimÄ aikÅ¡telę ir, iÅ¡jungęs Å¡viesas, sustojo. Tuo metu prie jų privažiavo policijos tarnybinis automobilis, jie su draugu nuėjo.

Jo draugas K. K. yra išvykęs į užsienį, 112 skambino jis, bet iš jo telefono (b. l. 23-24).Liudytojos D. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose ji parodė, kad 2017-01-01, apie 21.14 val., patruliuojant ekipaže „Alksna 31“ kartu su vyriausiuoju patruliu K. R., iš Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, kur yra prekybos centras, į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo automobilis "Daewoo Tacuma", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai girtas, svirduliuoja.

Priekinėje keleivio sėdynėje sėdi keleivis, kuris rankose turi butelį alkoholio. Nuvykus minėtu adresu, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė nurodytÄ automobilį, automobilis stovėjo aikÅ¡telėje, vairuotojo nebuvo. Jie sustojo ir palaukė kol ateis vairuotojas. IÅ¡ parduotuvės išėjo vaikinas, priėjo prie automobilio, įsėdo į vairuotojo vietÄ . Automobilis pavažiavo atbulas, stabtelėjo, po to atbulas iÅ¡važiavo iÅ¡ savo vietos ir pradėjo važiuoti į priekį.

Jie tada taip pat pradėjo važiuoti paskui automobilį, jie jam važiavo iÅ¡ paskos, automobilis sustojo, vairuotojas iÅ¡jungė Å¡viesas. Ji priėjo prie vairuotojo, automobilį vairavo jaunuolis, kuris prisistatė M. P., ji jo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus. M. P. pasakė, kad dokumentų neturi pasiėmęs su savimi, jis sakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas Anglijoje. Jai bendraujant su M. P., kuris vairavo automobilį, pajuto stiprų nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ , kalba buvo neriÅ¡li.

Ji vairuotojo paklausė, ar jis 10-15 min. laikotarpyje nėra vartojęs alkoholio ar rÅ«kęs. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo ryte. Tada jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ su alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“. 2017-01-01 21.21 val. jam buvo nustatytas 2,70 promilių girtumo laipsnis. Jis su savimi turėjo tik transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kurį ir pateikė. Patikrinus per CDB nustatė, kad M. P. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duoto Lietuvoje, o automobilis nedraustas privalomuoju draudimu.

IÅ¡ vairuotojo buvo paimtas automobilio "Daewoo Tacuma" registracijos liudijimas bei automobilio raktelis, automobilis buvo paliktas stovėti pažeidimo padarymo vietoje, kur buvo sustabdytas. M. P. 21.55 val. buvo pristatytas į VÅ Ä® Å iaulių Respublikinę ligoninę, kad atliktų medicininę apžiÅ«rÄ , paimtų kraujÄ , po to buvo pristatytas į Å iaulių AVPK operatyvaus valdymo skyrių tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui, nes už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta daugiau nei 1,50 promilių neblaivumas, numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (b. l. 30-33).Liudytojos A.

D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose ji parodė, kad 2017-01-02, apie 00.45 val., patruliuojant ekipaže „Dainava 92“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. A. Å iaulių mieste, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve link Tilžės g., pastebėjo važiuojantį automobilį "Daewoo Tacuma", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nedegė galinis deÅ¡inės pusės gabaritinis žibintas, prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos įjungė tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir garso signalÄ , bei per garsiakalbį iÅ¡reiÅ¡kė reikalavimÄ , kad vairuotojas sustotų.

Automobilis sustojo kelio deÅ¡inėje pusėje. Automobilį vairavo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), jis automobiliu važiavo vienas, be keleivių, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, jis teigė, kad alkoholio nevartojo, pasiÅ«lius atlikti girtumo nustatymo testus, jis atsisakė. Tada jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ su alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“. 2017-01-02, 00.47 val., jam buvo nustatytas 1,78 promilių girtumo laipsnis. PapraÅ¡ius M. P. pateikti dokumentus, jis atsakė, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi, jį palikęs namuose, kad vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas Anglijoje, o automobilis nedraustas privalomuoju draudimu, jis su savimi turėjo transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kurį ir pateikė.

Patikrinus per CDB nustatė, kad M. P. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duoto Lietuvoje, o automobilis nedraustas privalomuoju draudimu. IÅ¡ vairuotojo buvo paimtas automobilio "Daewoo Tacuma" registracijos liudijimas bei automobilio rakteliai, automobilis buvo paliktas stovėti pažeidimo padarymo vietoje, kur buvo sustabdytas. 2017-01-02 00.55 val. M. P. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, 01.25 val. jis buvo pristatytas į VÅ Ä® Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninę, kad atliktų medicininę apžiÅ«rÄ , paimtų kraujÄ , po to buvo pristatytas į Å iaulių AVPK operatyvaus valdymo skyrių, nes už tai kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta daugiau nei 1,50 promilių neblaivumas, numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (b. l. 59-62).Alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-01-01, 21.21 val., M.

P. buvo nustatytas 2,70 prom. girtumas (b. l. 40).Specialisto išvada Nr. T-A 403/2017(01), kurioje nurodyta, kad 2017-01-01, 22.02 val., paimtame M. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,47 promilės etilo alkoholio (b. l. 42).Specialisto išvada Nr. T-A 394/2017(01), kurioje nurodyta, kad 2017-01-02, 01.50 val., paimtame M. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,76 promilės etilo alkoholio (b. l. 72).Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad 2017-01-02- 00.55 val. vairuotojas M.

P. neblaivus (1,78 promilės) ir nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonių vairavimo bei siunčiamas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ neblaivumui ir (arba) apsvaigimui nustatyti (b. l. 65).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1, kuriame nurodyta, kad, remiantis VTMT Toksikologijos laboratorijos iÅ¡vada Nr. T-A 394/2017(01), jog M. P. kraujyje nustatyta koncentracija 1,76 promilės etilo alkoholio, vidutinis girtumo laipsnis, ir jis vairuoti negali (b. l. 68).2017-01-02 transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktu Nr. 4, kuriame nurodyta, kad transporto priemonė Daewoo Tacuma, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežama iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g., Å iauliuose, į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, automobilis apžiÅ«rėtas, suraÅ¡ytas transporto priemonės apraÅ¡as ir jos duomenys, techninė bÅ«klė, įranga, automobilio savininkas UAB (duomenys neskelbtini), vairuotojas M. P. (b. l. 73, 74).Nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, kuriuo M. P. grÄ Å¾inti žemų dažnių garsiakalbis Samsung, USB raktas, 1vnt., USB moduliatoriai, 2 vnt., spaudas sporto klubas „T.“, kaip daiktai, neturintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, M.

P. pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad iÅ¡vardintus daiktus gavo, ir pasižadėjo juos saugoti, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (b. l. 77-78, 80).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad prie bylos pridėti iÅ¡ M. P. paimti automobilio Daewoo Tacuma, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotės Nr. 3255363) ir Å¡io automobilio raktas su signalizacijos pulteliu, prie kurio prisegti kiti 3 raktai (pakuotės Nr. 3255363) (b. l. 82-83).Nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, kuriuo M.

P. grÄ Å¾inti 3 raktai, kaip daiktai, neturintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, M. P. pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad daiktus gavo, ir pasižadėjo juos saugoti, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (b. l. 87, 89).2017-01-27 nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje) nuosavybės teise priklausančiam turtui – automobiliui DAEWOO TACUMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio valdytojas M.

P., nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisių apribojimÄ â€“ uždraudžiant šį automobilį valdyti, naudoti ir juo disponuoti, bei numatant Å¡io apribojimo terminÄ nuo 2017-01-27 iki 2017-07-27, turto saugotojas UAB (duomenys neskelbtini), automobilį saugoti saugomoje aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 91-92, 94).BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurios matyti, kad 2017-01-01, 21.13 val., Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r.

PK įregistruotas praneÅ¡imas gautas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, kuriam telefonu pranešė privatus fizinis asmuo, apie tai, kad į (duomenys neskelbtini) PC aikÅ¡telę atvažiavo automobilis Daewoo Tacuma, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, vairuotojas galimai neblaivus, svirduliuoja, Å¡alia sėdi keleivis, kuris laiko alkoholio butelį (b. l. 36-39).Informacija, gauta iÅ¡ VÅ¡Ä® „Regitra“ apie kelių transporto priemonę – automobilį „DAEWOO TACUMA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad jis priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 100).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veikos kvalifikuotos teisingai, nes kaltinamasis 2017-01-01, apie 21.17 val., ir 2017-01-02, apie 00.47 val., vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį DAEWOO TACUMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,47 promilės etilo alkoholio (padarant pirmÄ jÄ veikÄ ) ir 1,76 promilės etilo alkoholio (pakartotinai padarant analogiÅ¡kÄ veikÄ ), tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , ir padarė nusikalstamas veikas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, bei surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina M.

P. neteisėtas veikas, užtraukiančias baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Bylos įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padarytų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2017-01-01, 21.17 val., veikos) padarymÄ skirti kaltinamajam bausmę – baudÄ 30 MGL (1129,80 €) dydžio, bei už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2017-01-02, 00.47 val., veikos) – baudÄ 40 MGL (1506,40 €) dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, skirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – baudÄ 51 MGL (1920,66 €) dydžio. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise 3 (trims) metams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį DAEWOO TACUMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir jos trukmei, praÅ¡o mažesnės baudos, kadangi turi finansinių įsipareigojimų, automobilis paimtas lizingu, moka bankui kreditÄ , taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, už kurį dar moka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 111-113), Å¡ios nusikalstamos veikos jo asmeninėje charakteristikoje pirmos, padarė nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas (b. l. 114), dirbantis (b. l. 109).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, bei įvertinęs inkriminuotų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ (savo kaltę pripažino, suprato netinkamai pasielgęs, gailisi, žadėjo pasitaisyti ir ateityje laikytis įstatymų bei juose nustatytos tvarkos, yra dirbantis), teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui, mano, kad kaltinamajam ir jo padarytoms veikoms galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis).

Bausmės dydžiai nustatytini mažesni už bausmės vidurkį įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Skirti mažesnio dydžio baudÄ pagrindų teismas nenustatė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Galutinės bausmės įvykdymo laikas – baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise maksimaliam terminui 3 (trims) metams. Turto konfiskavimas byloje netaikytinas ir automobilis DAEWOO TACUMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu bei registracijos liudijimu nekonfiskuotini, teismo vertinimu, bausmės tikslai bei kaltinamojo elgesiui teigiama įtaka gali bÅ«ti pasiekti ir be Å¡ios poveikio priemonės.Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis) (b. l. 118, 121).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b. l. 138-139).Prie bylos pridėti (saugomi) daiktai:

žemų dažnių garsiakalbis Samsung, USB raktas, 1vnt., USB moduliatoriai, 2 vnt., spaudas sporto klubo „T.“, 3 raktai, grÄ Å¾inti saugoti Å¡ių daiktų savininkui, paliktini M. P. neribotam disponavimui jais, bei areÅ¡tuotas automobilis Daewoo Tacuma, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotės Nr. 3255363) ir Å¡io automobilio raktas su signalizacijos pulteliu, saugomi byloje, grÄ Å¾intini jų teisėtam valdytojui M. P. neribotam disponavimui jais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Byloje paskirtas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį DAEWOO TACUMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. P.: pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2017-01-01, 21.17 val., veika), ir skirti 30 MGL (1129,80 €) dydžio,pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (2017-01-02, 00.47 val., veika), ir skirti 40 MGL (1506,40 €) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir M.

P. skirti 51 MGL (1920,66 €) dydžio  baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir M. P. skirti galutinę 34 MGL (1280,44 €, vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 44 ct) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. P. Å¡io dydžio baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę M. P. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-02, 00.49 val., iki 2017-01-02, 15.20 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (75,32 €) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M.

P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise - uždrausti vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Panaikinti M. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Panaikinti byloje paskirtÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį DAEWOO TACUMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Byloje pridėtus (saugomus) daiktus:

žemų dažnių garsiakalbį Samsung, USB raktÄ , 1vnt., USB moduliatorius, 2 vnt., spaudÄ sporto klubo „T.“, 3 raktus, grÄ Å¾inti saugoti Å¡ių daiktų savininkui, palikti M. P. neribotam disponavimui jais, areÅ¡tuotÄ automobilį Daewoo Tacuma, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotės Nr. 3255363) ir Å¡io automobilio raktÄ su signalizacijos pulteliu, saugomus byloje, grÄ Å¾inti jų teisėtam valdytojui M. P. neribotam disponavimui jais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                  Audrius Sadauskas