dcdf30c5-e710-44cb-9f28-20a20c111488 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4336-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04117-2013-2)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7831051KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,             n u s t a t ė :

A. R. 2013-09-21, 18.00 val., Bangų g. 11, Klaipėdoje, vairavo automobilį A. R. 156, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,41 promilės alkoholio). Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus už kurio pažeidimÄ numatyta administracinės atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.Teismo posėdyje A. R. paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tikėjosi, kad nepaklius policijos pareigÅ«nams.

Skubėjo grįžti į namus, nes reikėjo automobilio žmonai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.A. R. kaltė įrodyta paties asmens paaiÅ¡kinimu, kad pripažįsta, jog vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 10).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. R. baustas net du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus esant neblaiviam, t.y.2008-03-31 ir 2008-04-04 (b.l. 8-9).Policijos pareigÅ«no D. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-09-21, 18.00, Bangų g. 11, Klaipėdoje, sustabdė A.

R. vairuojamÄ automobilį. Patikrinus vairuotojÄ jam buvo nustatytas 2,41 promilės girtumo laipsnis. Transporto priemonė perduota A. M. (b. l. 11). 2013-09-25 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. M. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol iÅ¡blaivės, jis supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 12).Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2013-09-21, 18.15 val., alkotesteriu „Drager alcotester 7510“, patikrinus A.

R. girtumÄ , buvo nustatytas 2,41 promilės girtumas (b. l. 15). Patikros sertifikate 2013-04-22 Nr. 1239596 nurodyta, kad Alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARCK-0025, nustatyto girtumo laipsnio paklaida ±1,7 prom. P. A. 7510 sertifikatas tinkamas naudoti iki 2013-10-21 (b.l.16).Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. R. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. R. yra jauno amžiaus, turi Å¡eimÄ . Jis dirba, nurodo, kad vykimui į darbÄ reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.

Å ios aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigiamas vertinimas nepaÅ¡alina jo veikos pavojingumo ir nesudaro pagrindo netaikyti ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos. A. R. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis 2008 m. kovo 31 d. nutarimu yra nubaustas ir už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2008 m. balandžio 4 d. nutarimu nubaustas už pakartotinį transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti, pagal ATPK 1302 straipsnį, tačiau atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė – vėl vairavo neblaivus.

Å i aplinkybė leidžia pagrįstai manyti, kad A. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio ir yra sÄ lygotas jo gyvenimo bÅ«do, abejingumo visuomenės keliamiems moraliniams reikalavimams, nepagarbos bendro gyvenimo taisyklėms Jam skiriama ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :

A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 2200,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina BaÅ¡kienė