Legislator Case Law & Legislation
dcde4a8d-dff3-4760-89ce-24a241a99595 AI generated

dcde4a8d-dff3-4760-89ce-24a241a99595 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dcde4a8d-dff3-4760-89ce-24a241a99595
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, bedarbės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

dcde4a8d-dff3-4760-89ce-24a241a99595 · Alytaus rajono apylinkės teismas:            N. R. kalta prisipažino, gailisi dėl savo elgesio, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo pas nepažįstamÄ Å¾mogų ir norėjo parduoti jas pažįstamiems, kadangi trÅ«ksta pinigų pragyvenimui, bet sulaikė policijos pareigÅ«nai. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Mindaugo Zenkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, prekių įvertinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking consumption of narcotics large-scale cocaine trafficking ancillary restraints inflammable product financial hardship
AI generated
2291683c-0b29-4b05-b36c-361e068361f9
Administracinė byla Nr. A2.8-7-448/2013Procesinio sprendimo kategorija 47.1.52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 11 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui N. P., teismo posėdyje nagrinėjo N. P., gim. (duomenys nekeistini) Rusijoje, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys nekeistini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė :N. P. 2012-11-19 apie 8 val. 45 min.
e0db5017-280b-4ac3-a563-189589c0438b
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
cf7cd247-d153-476f-bb08-23836f3f3002
Administracinė byla Nr. A2.8.-384-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00298-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 47.2; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2012 m. liepos 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagri­nėjusi N. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, pensininkės, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė :
09f3b7b1-6f49-44f7-aba0-740f015ecf45
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
d739e750-535c-4d7c-912b-1e32920589c8
Administracine byla Nr. A2.8.-4631-255/2011Proceso Nr. 4-06-3-04299-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.Registro objektas ROIK: 07-11-6355760(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 3 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, išnagrinejusi trauktinos administracinen atsakomyben R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : R. B., bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamu prekiu laikyma, gabenima, naudojima ar realizavima pažeidžiant nustatyta tvarka, 2011-09-15 apie 15.00 val. prie parduotuves „Maxima“, adresu Naikupes g. 18, Klaipedoje, savo pilkoje rankineje turejo, laike 2 pakelius cigareciu „Magnat“ ir 10 pakeliu cigareciu „Fest 7“ su Rusijos Federacijos banderolemis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (verte 87,24 Lt).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm

Administracinė byla Nr. A2.8.-489-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00385-2011-1)

 Procesinio sprendimo kategorija 47.2

 (S)

                                                                      Â

                                      Â

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N

U T A R I M A S

                                                         Â

      2011 m. kovo 29 d.

                                                                        Â

Alytus

        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, bedarbės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

          2011-03-05 apie 1030 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 90, Alytuje, N. R. neteisėtai nešėsi krepšiuose 67 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtus Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 487,09 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių reikalavimus. Neteisėtai turėtų

prekių vertė virÅ¡ija 2 MGL, bet nevirÅ¡ija 10 MGL. Tokiais veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. Â Â Â Â

           N. R. kalta prisipažino, gailisi dėl savo elgesio, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo pas nepažįstamÄ Å¾mogų ir norėjo parduoti jas pažįstamiems, kadangi trÅ«ksta pinigų pragyvenimui, bet sulaikė policijos pareigÅ«nai. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Mindaugo Zenkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, prekių įvertinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N.

R. bedarbė, praeityje ji neteista, bausta administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai turėtų prekių - cigarečių

- konfiskavimu.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 30 str., 302 str., teisėjas

n u t a r i a :

          N. R. nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su 67 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.          Â

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

      Â

Teisėjas                                                                                     Â

                Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .