dcdde90c-8d06-49b1-bcb3-23f4f9fa3fcf · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-340-98/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00282-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2013 m. liepos 30 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. T., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:L.

T. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko ji 2013 m. liepos 24 d., 21.37 val., Salantų g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., važiuojamÄ ja dalimi vairavo dviratį, neužsidėjusi dviratininko Å¡almo ir pažeidė KET 64 punkto reikalavimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.L.

T. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).L. T. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2808375-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. P. paaiÅ¡kinimu. L. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Jai skirtina administracinė nuobauda.L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant L.

T. įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:L. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Laimutė Bukauskienė