dcddb3a2-c856-4a02-999a-e1906180667a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5722-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05648-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. P. 2012-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-09-12, 12.21 val., Kaune, Raudondvario pl., vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui gyvenvietėje, važiavo 107 km/h greičiu ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 57 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.A. P. kaltę pripažino ir parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vadovu, kuri augina sliekus ir gamina ekologinius substratus, yra (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini).

Augina du vaikus, vienam sÅ«nui 4 metai, kitam – 2 metai, abu lanko darželį (duomenys neskelbtini). Abu vaikai alergiÅ¡ki. Rugsėjį buvo suirutė, reikėjo suderinti antrajam vaikui dietinį maistÄ , labai skubėjo vaikÄ paimti iÅ¡ darželio prieÅ¡ miegÄ , kad nevalgytų pietų, dėl to virÅ¡ijo greitį ir dėl savo poelgio labai apgailestauja. Žinojo, kad ten yra gyvenvietė. PraÅ¡o atsižvelgi, kad jam teisės labai reikalingos, reikia vežioti vaikus į darželį, į poliklinikÄ , Å¡eimÄ jis iÅ¡laiko.

Seniau buvo padaręs pažeidimus, tačiau padarė iÅ¡vadas, baudas teigia sumokėjęs.Pažeidimo faktÄ ir A. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b.l.), tarnybinis praneÅ¡imas (5 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ).

A. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas įvertinęs administracinės bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pakanka aplinkybių tam, jog A. P. bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas bei skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas įvertina, kad A. P. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, augina du mažamečius vaikus, kurie yra alergiÅ¡ki, juos vežioja į darželį, į poliklinikÄ .

Taip pat, kad A. P. dirba įmonėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), vienintelis Å¡eimos maitintojas, netekus teisės vairuoti transporto priemones, netektų darbo bei pajamų, negalėtų rÅ«pintis vaikais. Teismas tiki A. P. deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Todėl esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 301 str. nurodytais pagrindais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., tikslinga skirti nuobaudÄ be specialiosios teisės atėmimo, nes yra pakankamas pagrindas iÅ¡vadai, kad A.

P. atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti ir neatimant jam vairavimo teisės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Danutė Giačaitė