dcdd9b99-3179-4865-bfcd-2ab27eb5c1ca · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

     Nuorašas                                                      Civilinė byla Nr. 2-2398-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-02145-2011-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.5; 116.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 22 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M.

J. ieÅ¡kinį atsakovams G. Å . įmonei ir G. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės G. Å . 13 208,33 Lt skolos, 482,35 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas G. Å . įmonė, atstovaujamas savininkės G.

Å ., 2009-12-30 sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo už užmokestį (2000 Lt) perduoti atsakovui (nuomininkui) laikinai naudoti patalpas, esančias S. g. 4-32, Vilniuje. 2010-08-30 Å¡alys susitarė, kad nuomos mokestis nuo 2010-09-01 yra 1 800 Lt. Atsakovas nuolat pažeidinėjo nuomos sutartį bei laiku nemokėjo nuomos mokesčio ir kitų privalomųjų patalpų iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, todėl susidarė 14 052 Lt įsiskolinimas, kuri atsakovas perdavimo-priėmimo aktu pripažino.

Priėmus patalpas paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas skolingas už komunalines paslaugas AB „V. v.“ 156,33 Lt sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo. Atsakovas padengė tik dalį skolos – 1000 Lt, todėl liko skolingas 13 208,33 Lt. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas teismui pateikė 2009-12-30 patalpų nuomos sutartį, 2010-08-30 sutartį dėl 2009-12-30 patalpų nuomos sutarties dalinio pakeitimo, 2010-12-27 susitarimÄ dėl 2009-12-30 nuomos sutarties nuomos termino pratesimo, 2011-06-30 praneÅ¡imÄ dėl nuomos sutarties prievolių pažeidimo ir nuomos sutarties nutraukimo, 2011-08-09 patalpų perdavimo-priėmimo aktÄ , AB „V. v.“ 2011-08-12 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, iÅ¡raÅ¡yta 156,33 Lt sumai.

IÅ¡ pateiktų dokumentų ir ieÅ¡kovo reikalavimų matyti, kad atsakovas G. Å . įmonė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, neapmoka pagal nuomos sutartį už patalpų nuomÄ , susidariusio įsiskolinimo.Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.1, 6.2, 6.37 str. 2 d., 6.81 str. 1 d., 6.154, 6.716 str. 1 d.).Taip pat remdamasis tarp Å¡alių sudarytos nuomos sutarties 17 punktu ir vadovaudamasis LR CK 6.71 str. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 482,35 Lt delspinigių.

Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Civilinį kodeksÄ netesybos yra įskaitinės, t. y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , todėl, esant CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nurodytiems pagrindams, teismas netesybas gali sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Netesybos negali leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, argumentus, į netesybų paskirtį, sistemiÅ¡kai taikant teisės normas, reglamentuojančias prievolių termino praleidimo teisines pasekmes, vadovaudamasis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas neturi pagrindo nesutikti su ieÅ¡kovo paskaičiuotais delspinigiais, nes prie ieÅ¡kinio pridedama delspinigių skaičiuotė patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 482,35 Lt yra paskaičiuota teisingai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo G.

Å . įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės G. Å . ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo G. Å . įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės G. Å . ieÅ¡kovo naudai priteistinas 205,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir 1210,00 Lt už suteiktas advokato paslaugas, iÅ¡ viso 1415,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo G.

Å ., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Å . g. 7-1, Vilniuje, ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å . g. 7, Vilniuje, ieÅ¡kovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. G. g. 41-20, Vilniuje, naudai priteisti 13 208,33 Lt (trylika tÅ«kstančių du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 33 ct) skolos, 482,35 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 35 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13 690,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2011-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1415,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai G.

Å . įmonė ir G. Å . turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė