dcdd7003-b7fb-4aa3-bbad-d2b8c1e2b613 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2065-1044/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31614-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Armyga“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lietmaz-Servis Ekspedicija“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Armyga“ (toliau ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lietmaz-Servis Ekspedicija“ (toliau ir atsakovas) 2 700 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal Å¡alių 2019 m. gegužės 15 d. sudarytÄ krovinio pervežimo sutartį Nr. 19D-RUS05.13 ieÅ¡kovas įsipareigojo 2019 m. gegužės 15 d. pervežti krovinį „duonkepės iki 10 t, 120 m3 7.3 + 8,1 m“, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 2 900 Eur.

IeÅ¡kovas suteikė krovinių gabenimo paslaugas ir atsakovei už Å¡ias paslaugas iÅ¡rašė bei apmokėti pateikė 2019 m. gegužės 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ARM 02305. Atsakovas sumokėjo 200 Eur ir liko skolingas 2 700 Eur. Atsakovui UAB „Lietmaz-Servis Ekspedicija“ ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

Dokumentai atsakovui taip pat siųsti kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma „netikslus adresas“. Procesiniai dokumentai atsakovo registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2020 m. sausio 6 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (iÅ¡siųsta 2019-12-27). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 13 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. 19D-RUS05.13.

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2019 m. gegužės 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ARM Nr. 02305, 2 900 Eur sumai. Atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies, pervesdamas 200 Eur ir liko skolingas 2 700 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovas nustatytu terminu tik iÅ¡ dalies apmokėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 700 Eur dydžio skolÄ tenkinamas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 700 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 270,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, t. y. 60,75 Eur žyminio mokesčio ir 210,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro 3,58 Eur ir yra priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Sumokėjus, teismui bÅ«tina nedelsiant pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Armyga“ (j. a. k. 158803061) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lietmaz-Servis Ekspedicija“ (j. a. k. 300646515) 2 700 Eur (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai eurų) skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 700 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 270,75 Eur (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt eurų, 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lietmaz-Servis Ekspedicija“ (j. a. k. 300646515) 3,58 Eur (trys eurai, 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (kodas 188728821, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gerda Sinkevičienė