dcdd59cb-6fa6-477f-993e-ee640475e4a9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-158-840/ 2016Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00009-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.9.1; 2.9.6 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 27 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismui pateikto pareiÅ¡kėjo M. D. pareiÅ¡kimo/ skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu priėmimo klausimÄ ir             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas M.

D. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu/ skundu praÅ¡ydamas:             - pradėti baudžiamÄ jį procesÄ R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2016-06-24 veikos ir perduoti šį pareiÅ¡kimÄ / skundÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje;             - pripažinti jį – pareiÅ¡kėjÄ M. D. – nukentėjusiuoju ir civiliniu ieÅ¡kovu dėl 1500,00 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo;             - priteisti iÅ¡ R.

K. 1500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kimÄ / skundÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 407-417 str. privataus kaltinimo bylų procesas – tai specifinis teisinis konfliktų sprendimo bÅ«das, kai tam tikro konflikto kriminalizavimÄ ir asmens patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn lemia ne valstybės institucijų (pareigÅ«nų), bet nukentėjusiojo valia kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas, kad bÅ«tų pradėtas baudžiamasis procesas, ir kai iki pat asmens, kaltinamo padarius nusikalstamÄ veikÄ , pripažinimo kaltu arba nekaltu konflikto Å¡alys turi galimybę susitaikyti ir Å¡itaip sudaryti teisines prielaidas nutraukti pradėtÄ baudžiamÄ jį procesÄ .Privataus kaltinimo bylų procese ikiteisminis tyrimas neatliekamas dėl tam tikrų įstatyme numatytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos BPK 407 str.) ir asmenį kaltina ne valstybės institucija (pareigÅ«nas), o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas), t.y.

Å¡iame procese nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimÄ palaiko privatus kaltintojas (Lietuvos Respublikos BPK 408 str.). Tokiu atveju, siekiant užtikrinti tinkamÄ nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , pareiÅ¡kimui dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka keliami didesni reikalavimai (Lietuvos Respublikos BPK 412 str.), negu kreipimuisi į kompetentingÄ institucijÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, t.y. pareikÅ¡tas kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus ir pagrįstas.RaÅ¡tu teismui pateikiamame pareiÅ¡kimui dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka turi bÅ«ti nurodyta: teismas, kuriam teisminga byla; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Esminiai pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , nes jis, esant nekonkrečiam, nepagrįstam kaltinimui, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai gynybai. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo M. D. pateiktas pareiÅ¡kimas/ skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų:- neiÅ¡samiai nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens – R. K. – duomenys. Teismui nenurodyta nei tiksli, nei apytikslė nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gimimo data (nei pareiÅ¡kime/ skunde, nei jo prieduose), dėl ko neįmanoma identifikuoti fizinio asmens.

IÅ¡lieka tikimybė, kad tokiu pačiu vardu ir pavarde gali bÅ«ti ne vienas, o keli asmenys. Tokiu atveju pareiÅ¡kėjas M. D. iÅ¡ esmės pareigÄ nurodyti konkretų nusikalstamas veikas padariusį asmenį perkelia teismui. Pažymėtina, kad teismas iki pat baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo, t.y. iki pat taikinimo proceso pabaigos, negali imtis jokių veiksmų pareiÅ¡kėjo kaltinamo asmens atžvilgiu ir rinkti duomenų apie jį. Be to, iÅ¡ karto po taikinamojo proceso pabaigos teismui privalu iÅ¡siųsti informacijÄ apie baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimÄ ir kaltinimo pareiÅ¡kimÄ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrui, kas iÅ¡ esmės yra neįmanoma be kaltinamÄ jį identifikuojančių duomenų;- nenurodyti pageidaujami teisme apklausti liudytojai (jų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos), kurių paaiÅ¡kinimais pareiÅ¡kėjas M.

D. įrodynės pareiÅ¡kime/ skunde nurodytas aplinkybes, kas suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , nes jis, nežinodamas visų pareiÅ¡kėjo kaltinimÄ grindžiančių įrodymų, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai gynybai.Nurodyti pareiÅ¡kėjo M. D. pareiÅ¡kimo/ skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu trÅ«kumai yra esminiai – iÅ¡ esmės trukdo pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R.

K. atžvilgiu atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., teismas             n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. D. pareiÅ¡kimÄ / skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė