dcdd3f2a-c6b6-470d-bb1a-edaca1ab66b2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-616-363/2016Proceso Nr. 4-33-3-00496-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; (S) 2.7.4.7; 2.14.3ROIK: 160560891963 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., suinteresuotam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 335 val., J. Tumo-Vaižganto g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,96 prom. girtumas, įvertinus ± 1,7 matavimo paklaidÄ â€“ 1,93 prom. girtumas).Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: V. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino vairavęs neblaivus ir neutėdamas teisės vairuoti, nes reikėjo parvežti draugÄ , dėl pažeidimo gailisi; praneÅ¡imas dėl V.

M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; V. M. blaivumo testo duomenys; vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as; duomenys apie transporto priemonę; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigÅ«no V. M. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 straipsnyje.V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis). Skirdamas nuobaudÄ V. M. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau 2 kartus baustas už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , didesnę nei jos minimumas, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grÄ Å¾intini savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ pagal 2016-08-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 78O-69990853-16, saugomÄ UAB „Palska“ aikÅ¡telėje, esančioje Stoties g. 19, Plungėje, bei jo registracijos liudijimÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė                                           Â