Legislator Case Law & Legislation
dcdcef67-9cae-4e88-bb1c-587182b77aea AI generated

dcdcef67-9cae-4e88-bb1c-587182b77aea · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number dcdcef67-9cae-4e88-bb1c-587182b77aea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1.858,89 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28, 35,33 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-04-23, žyminį mokestį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J. M. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (1.858,89 Lt) ir delspinigių (35,33 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybės tarybai (8 b.l.), dokumentų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (9, 12 b.l.), 2002 m. lapkričio 13 d.

Legislator headnote

AI generated

dcdcef67-9cae-4e88-bb1c-587182b77aea · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsiskaitymo už gyvenamosios patalpos (buto) Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 8941571 su buto nuomininke J. M. (10-11 b.l.), įsakymo dėl direktoriaus pavadavimo (13 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (14 b.l.), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (15-18 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy missing case documents lack of economic substance unpaid advance on costs substantive insufficiency undue insurance benefit
AI generated
ef292382-0068-4431-bb08-696e1db7a56c
                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustato:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J.
9ed30c2b-6662-4321-91c8-c4e1a7c509e8
Ieškovas UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės J.
8a8ed388-5f3e-4718-a63d-b8a3c38921d8
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5360-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04612-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4.; 2.5.11.; 3.1.7.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių.
74e3ab62-6dc9-422c-af93-1a44bf385d78
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, vidaus sistemų priežiÅ«rÄ ir delspinigius, ir n u s t a t ė: teisme 2016 m.
60396a1c-a467-4438-a970-888a0e5b6b2e
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-913-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00626-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 29d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1.858,89 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28, 35,33 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-04-23, žyminį mokestį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J. M. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (1.858,89 Lt) ir delspinigių (35,33 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybės tarybai (8 b.l.), dokumentų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (9, 12 b.l.), 2002 m. lapkričio 13 d.

Atsiskaitymo už gyvenamosios patalpos (buto) Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 8941571 su buto nuomininke J. M. (10-11 b.l.), įsakymo dėl direktoriaus pavadavimo (13 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (14 b.l.), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (15-18 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės, jos atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nevykdymÄ , taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 1.858,89 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28, bet ir 35,33 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-04-23 (1995-01-26 Nr. I-775 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.;

LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 1.858,89 Lt skolÄ , 35,33 Lt delspinigius, 72 Lt žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė