dcdc8c74-972a-481d-b31e-52e1a33f36af · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1779-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01433-2016-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.4.6.; 3.1.7.7.;3.2.3.1.;3.2.6.4.; 3.4.1.6.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. rugsėjo 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

L., trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namų ,,Saulutė“ atstovei S. S., dalyvaujančiam byloje asmeniui S. S., nedalyvaujant atsakovei V. S.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V. S., trečiajam asmeniui Kėdainių vaikų globos namams ,,Saulutė“, dalyvaujančiam byloje asmeniui S. S. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo,            n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu ir ieÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje praÅ¡o neterminuotai apriboti V.

S. motinos valdžiÄ Ä¯ jos vaikÄ S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. S. sÅ«nus. Vaiko tėvas L. S. mirė (duomenys neskelbtini). V. S. Å¡eima Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl vaiko nepriežiÅ«ros ir girtavimo. Situacija Å¡eimoje ypač pablogėjo 2012 m., kai V.

S. pradėjo bendrauti su sugyventiniu R. M., kuris Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinių darbuotojų ir bendruomenės apibÅ«dinamas kaip itin konfliktiÅ¡kas ir alkoholiu piktnaudžiaujantis žmogus. 2012-07-12 S. S. buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos, nes 2012-07-11 motinos sugyventinis R. M. su užvestu benzininiu pjÅ«klu užpuolė S. S. grasindamas nupjauti jam galvÄ . Po to mojavo gumine žarna, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mėtė į vaikÄ pagalius, įmetė S. dviratį į ežerÄ .

S. S. paaiÅ¡kino, kad motinos sugyventinis nuolat jį gÄ sdina, pravardžiuoja, naudoja smurtÄ . Vaikas pasakojo, kad mama jo neužstoja, kartu su sugyventiniu girtauja. Po R. M. iÅ¡puolio vaikas buvo iÅ¡vežtas policijos pareigÅ«nų, dėl to motina priekaiÅ¡tavo sÅ«nui ir užsiundė jį Å¡unimi. Vaikas pasakojo, kad labai iÅ¡sigando. Kad Å¡eimoje yra skriaudžiamas, S. 2012 m. gegužės mėnesį papasakojo (duomenys neskelbtini) gimnazijos socialinei pedagogei. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 18 d.

įsakymu Nr. AD-1-938 S. S. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėjais paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė". V. S. neprieštaravo, kad sūnui būtų nustatyta laikinoji globa. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. sprendimu laikinai apribota V. S. motinos valdžia į sūnų S. S., berniukui nustatyta laikinoji globa, S. S. globėjais paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė", vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė", (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ V. S. sÅ«naus S. iÅ¡laikymui priteista po 300 Lt , t. y. po 86,89 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2013-10-24 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . S. S. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytojais paskirti vaiko globėjai Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė". S. S. mokosi (duomenys neskelbtini), ugdymo įstaigos apibÅ«dinamas neigiamai.

Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė" globotinį taip pat apibūdina neigiamai: vaikinas nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, yra agresyvus, nepagarbus, provokuoja konfliktus, rūko ir vartoja alkoholį, narkotines medžiagas, vagia, nesidomi jokia veikla, nepriima psichologo pagalbos. S. pasiilgsta namų ir nori gyventi su mama. Ir laikinosios globos pradžioje, ir dabar S. neslepia savo neapykantos motinos sugyventiniui ir pykčio pačiai motinai. S. kaltino R. M., kad dėl jo kaltės negali gyventi su motina ir grasina jam atkeršyti.

V. S. neįžvelgia savo kaltės, kad sūnus priverstas gyventi vaikų globos įstaigoje, savo gyvenime nieko nekeičia, su sugyventiniu išsiskirti nenori. V. S. nerodo didelio noro bendrauti su sūnumi, vaikų globos namuose jį aplanko retai, 2016 m. S. ji aplankė du kartus primygtinai prašant (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos ir globos namų socialinės pedagogės. V. S. nuo 2016-04-28 dirba AB „(duomenys neskelbtini)", tačiau toliau gyvena su sugyventiniu R. M. ir nieko savo gyvenime keisti neketina.

Per daugiau nei 4 metus trunkantį S. S. globos ir rÅ«pybos laikotarpį V. S. Å¡eimoje jokių teigiamų pokyčių neįvyko. Nors moteris pradėjo dirbti, tačiau daugiau jokių iÅ¡vadų nedaro, visiÅ¡kai nekeičia gyvenimo bÅ«do ir gyvenimo sÄ lygų, sugyventinis vis dar svarbesnis už sÅ«nų, motina neteikia sÅ«nui materialinio iÅ¡laikymo. Tokiais veiksmais atsakovė daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikui, kadangi S. S. negali augti biologinėje Å¡eimoje, jo motina V. S. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo sÅ«naus auklėjimo, priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo, ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis.Atsakovė V.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota tinkamai, atsiliepimų į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo. Siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.Trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namų ,,Saulutė“ atstovė S. S. prašė ieÅ¡kinį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad S. S. Kėdainių vaikų globos namuose ,,Saulutė“ gyvena nuo 2012-07-19.

Vaikas turi elgesio problemų, nesilaiko taisyklių, linkęs vagiliauti. Vaikas rodė norÄ bendrauti su mama. Per 2016 m. mama du kartus aplankė vaikÄ . Nuo 2013 m., kai buvo laikinai apribota atsakovės motinos valdžia į sÅ«nų, atsakovė pastangų susigrÄ Å¾inti vaikÄ nedėjo, nors susidaro darbÄ , tačiau ir toliau liko gyventi su sugyventiniu R. M.. Dalyvaujantis byloje asmuo S. S. prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad mama nededa pastangų jo susigrÄ Å¾inti. Pagrindė priežastis, kodėl jis negali bendrauti su mama, yra jos sugyventinis R.

M.. Liudytoja Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinė darbuotoja darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis D. S. nurodė, kad su Å¡eima dirba nuo 2012 m. Atsakovė toliau gyvena su sugyventiniu R. M. jo namuose, jo palikti nenori. R. M. yra konfliktiÅ¡kas žmogus kaime. Atsakovės ir sÅ«naus tarpusavio bendravimo nėra. Nors atsakovė Å¡iuo metu dirba, tačiau daugiau pastangų susigrÄ Å¾inti sÅ«nų nedėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas.   Nustatyta, kad atsakovė V. S. yra nepilnamečio S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 8, 9).

Vaiko tėvas L. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 10). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-12-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2932-836/2013 buvo laikinai apribota V. S. motinos valdžia į sÅ«nų S. S., vaikui nustatyta nuolatinė globa, S. S. globėju paskirti Kėdainių vaikų globos namai ,,Saulutė“ ir jo gyvenamoji vieta nustatyta Kėdainių vaikų globos namuose ,,Saulutė“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. S. priteistas iÅ¡laikymas S. S. po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2013-10-24 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;

S. S. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirtas globėjas Kėdainių vaikų globos namai ,,Saulutė“ (b.l. 4 – 6). Minėtame Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendime nurodoma, kad pagrindinė priežastis, neleidžianti V. S. tinkamai vykdyti motinos pareigas, yra atsakovės V. S. bendravimas su sugyventiniu R. M. bei piktnaudžiavimas alkoholiu (b.l. 4 - 6). IÅ¡ Kėdainių vaikų globos namų ,,Saulutė“ pateiktos charakteristikos matyti, kad S. S. mokosi (duomenys neskelbtini), tačiau pamokų beveik nelanko; globotiniui bÅ«dinga dažna nuotaikų kaita; jis greitai įsižeidžia, dažnai konfliktuoja su aplinkiniais; vaikas turi žalingų įpročių: rÅ«ko, vartoja alkoholį, narkotines medžiagas; nesilaiko vaikų globos namų taisyklių; globotinis nesidomi jokia veikla, nepriima psichologo pagalbos, lankosi pas psichiatrÄ ; pyktis ir neapykanta, kuriÄ jaučia motinos sugyventiniui vaikui neleidžia adekvačiai reaguoti į kylančius sunkumus; dėl to, kad gyvena vaikų globos namuose jis kaltina tik motinos sugyventinį;

S. nori gyventi kartu su mama, kalbina jÄ apsigyventi Kėdainiuose, susirasti darbÄ ir pasiimti jį gyventi kartu, tačiau tai lieka tik svajonėmis, nes mama nedaro jokių pokyčių ir nepateisindama sÅ«naus lÅ«kesčių vaiko elgesiui daro nepataisomÄ Å¾alÄ (b.l. 11 – 12). Trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namų ,,Saulutė“ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad per 2016 m. atsakovė V. S. tik du kartus aplankė sÅ«nų globos namuose. 2016-03-22 vaiko globos (rÅ«pybos) plano peržiÅ«roje, vaikui esant nuolatinėje globoje, socialinio darbuotojo nurodyta, kad vaiko mama gyvenimo bÅ«do nekeičia, ji pasirinko gyvenimÄ su sugyventiniu, o ne su sÅ«numi (b.l. 17 – 18).

Taigi atsakovė po to, kai 2013 m. buvo priimtas sprendimas, kuriuo buvo laikinai apribota jos motinos valdžia į sūnų S. S., nesugebėjo priimti ryžtingų sprendimų, nepaisė sūnaus išreikšto noro gyventi kartu su ja tik be jos sugyventinio ir ne jo namuose. Iš pakartotinių šeimos aplankymo aktų, šeimos lankymo žurnalų matyti, kad V. S. šeimoje situacija nesikeičia, ji toliau gyvena kartu su sugyventiniu R. M. jo namuose, atsakovė nekeisdama savo gyvenimo būdo kaskart vis labiau praranda ryšį su sūnumi, sugyventinis R.

M. nenori, kad S. S. lankytųsi jo namuose (b.l. 19, 37, 41, 44, 51, 54, 55 – 56, 57 - 58). Nustatyta, kad atsakovė V. S. dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 59). Byloje ištirti įrodymai, ieškovo ir trečiojo asmens atstovų paaiškinimai patvirtina, kad atsakovė V. S. po laikino motinos valdžios apribojimo nepadarė išvadų dėl savo elgesio, gyvenimo būdo nepakeitė, vengia atlikti savo pareigas vaiko S. S. atžvilgiu, yra nusišalinusi nuo vaiko auklėjimo ir priežiūros, visas motinos pareigas perkeldama vaiko globėjui.

Atsakovė V. S. po to, kai buvo laikinai apribota jos motinos valdžia, nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do, nors ir susirado darbÄ , tačiau nusprendė ir toliau gyventi su sugyventiniu R. M., kuris su jos sÅ«numi konfliktuoja, kaltina vaikÄ nebÅ«tais dalykais ir kuris yra naudojęs prieÅ¡ vaikÄ smurtÄ . Atsakovė nedėjo pakankamai pastangų, kad susigrÄ Å¾intų sÅ«nų ir galėtų gyventi kartu su juo, ji pasirinko gyvenimÄ kartu su sugyventiniu R. M. ir byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Atsakovė nekeisdama gyvenimo bÅ«do prarado ryšį su sÅ«numi, papraÅ¡yta socialinių darbuotojų sÅ«nų 2016 m. globos namuose aplankė tik du kartus, vaiku nesidomi. Taigi atsakovė nedėjo pakankamai pastangų susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ . Atsakovė iÅ¡laikymo vaikui neteikia. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė savo motiniÅ¡kų pareigų vaiko atžvilgiu nevykdo ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl savo kaltės. Duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, byloje nėra.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kinys dėl neterminuoto atsakovės motinos valdžios apribojimo jos nepilnamečio vaiko S. S. atžvilgiu yra teisėtas ir pagrįstas. Atsakovei V. S. neterminuotai apribotina motinos valdžia į vaikÄ S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (CK 3.180 str. 1 d. ir 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 41,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, ir 4,06 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 45,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 282 str., teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovės V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ vaikÄ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 45,06 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 06 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Henryta Gerdvilė