dcdb45e4-b025-429e-8a43-a0a2dbf367d1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-26782-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11437-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BnP Finance akcinės bendrovės praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims J.

E., I. E. ir antstolei Jurgitai Žilinskaitei. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja 2016-10-28 praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturte I. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiÄ Â½ sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 19-20).PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad: Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu antstolė J.

Žilinskaitė vykdo 162,32 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. E. kreditorės BnP Finance, AB naudai; 2016-10-06 pareiÅ¡kėja BnP Finance, AB gavo antstolės J. Žilinskaitės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nes skolininko sutuoktinė I. E. gauna su darbo santykiais susijusių pajamų.PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-11-04 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 25).

PraÅ¡ymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo tenkintinas.IÅ¡ bylos bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagų nustatyta, kad: antstolės J.Žilinskaitės kontoroje nuo 2015-08-17 vykdomas 2015-06-09 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 124,28 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio, 35,04 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

E. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Bobutės paskola“ (dabar BnP Finance, AB) naudai (vykd. b. l. 1, 8); skolininkui J. E. iÅ¡siųstas 2015-08-17 antstolės J. Žilinskaitės patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas grįžo neįteikti (vykd. b. l. 13-16, 33, 36); 2015-09-02 raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui J. E. įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (vykd. b. l. 24-26); 2015-09-17 antstolė J. Žilinskaitė priėmė patvarkymus dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei areÅ¡tuoti skolininko J.

E. lėšas, esančias sÄ skaitoje „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 30, 31, 39, 40); Lietuvos Respublikos registrų duomenimis skolininkas J. E. nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių ir ginklų neturi (vykd. b. l. 17-19); suinteresuotas asmuo I. E. yra skolininko J. E. sutuoktinė nuo 2013-08-16, o Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias jų vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (vykd. b. l. 21, 41, 42, 55, 56); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) registro duomenimis skolininkas J.

E. nedirba, o jo sutuoktinė I. E. gauna pajamas iÅ¡ Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (vykd. b. l. 20,43, 44); 2016-10-03 turto areÅ¡to aktu Nr.(duomenys neskelbtini) antstolė J. Žilinskaitė areÅ¡tavo skolininko J. E. sutuoktinės I. E. darbo užmokestį, gaunamÄ iÅ¡ Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (vykd. b. l. 48-50, 54); 2016-10-03 patvarkymu antstolė J. Žilinskaitė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd. b. l. 53).

IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti, antstolė J.

Žilinskaitė vykdo piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) BnP Finance, AB naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens I. E. sutuoktinio – skolininko J. E.. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) J. E. turi asmeninio turto, juolab, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys I. E. ir J. E. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ arba Vedybų sutarčių registre įregistruotÄ vedybų, turto padalijimo ar kitokiÄ sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai, vykd. b. l. 41).

Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos;

įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju antstolė J. Žilinskaitė, negalėdama iÅ¡ieÅ¡koti teismo priteistų sumų iÅ¡ skolininko J. E. asmeninio turto bei lėšų, areÅ¡tavo skolininko J. E. sutuoktinės I. E. pajamas, gaunamas iÅ¡ Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro, ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) BnP Finance, AB kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis).

Kadangi suinteresuoti asmenys I. E. ir J. E. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų I. E. ir J. E. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui J. E. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. E. pajamų, gaunamų iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis, vykd. b. l. 44).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. E. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens I. E. pajamų, gaunamų iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl dėl jų priteisimo nespręstina (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjos BnP Finance akcinės bendrovės praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens I. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija BaÅ¡kienė