dcdaf93d-a11f-46be-ba3a-0671a9ddd5db · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1396-230/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01383-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; (S) 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei A.

S. siuvykla, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei IÄ® A. S. siuvykla bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovės IÄ® A. S. siuvykla įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. lapkričio 7 d. sudarė 6 568,58 Eur. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iÅ¡ atsakovės IÄ® A. S. siuvykla iÅ¡ieÅ¡koti valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimÄ , įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. nuo 2013-01-30 teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose.

Bankai mokėjimo nurodymų neatliko, kadangi draudėjo sÄ skaitose nebuvo piniginių lėšų. Paskutinį kartÄ Fondo biudžetas valstybinio socialinio draudimo įmokas gavo 2012-09-07. VSDFV Kauno skyrius 2005-06-21, 2005-08-01, 2005-10-25, 2007-03-02 ir 2008-09-11 registruotais laiÅ¡kais siuntė atsakovei raginimus sumokėti Fondo biudžetui skolÄ geruoju. Raginimų terminams suėjus, skola nebuvo sumokėta. VSDFV Kauno skyriaus 2005-12-13 sprendimu skolos Fondo biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstolės R.

S. kontorai. Antstolė neįvykdytÄ sprendimÄ 2016-10-28 grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, jog nei atsakovė, nei jos savininkas registruoto nekilnojamojo turto neturi, jų vardu registruotų transporto priemonių nėra, bankuose sÄ skaitų taip pat nėra, įmonė darbuotojų neturi. PareiÅ¡kimas tenkintinas, o atsakovei keltina bankroto byla. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės IÄ® A. S. siuvykla administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2016 m. spalio 31 d., įsiskolinimo pradžiÄ ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2016 m. spalio 31 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimÄ materialųjį turtÄ ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areÅ¡tuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ apie įmonės turtinę padėtį ir Å«kinę veiklÄ , nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, įmonės registravimo duomenis (b. l. 21).

Minėta nutartis buvo išsiųsta 2016 m. lapkričio 28 d. atsakovės registruotos buveinės adresu, esančiu Geležinio Vilko g. 26-32, Kaunas (atsakovės administracijos vadovas A. S. registruotas Kauno m. sav. Kauno m.), tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastis – „neatsiėmė pašte“ (b. l. 25). 2016 m. gruodžio 14 d. minėta nutartis pakartotinai išsiųsta tuo pačiu atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta, neįteikimo priežastis „neatsiėmė pašte“ (b. l. 28).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei IÄ® A. S. siuvykla spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka Å¡ių įmokų (Ä®monių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis atsakovė IĮ A. S. siuvykla įregistruota 1991 m. sausio 9 d., įmonės vadovas (savininkas) A. S. (b. l. 20). Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre VĮ Registrų centras nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl manytina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nei atsakovė IĮ A. S. siuvykla, nei jos vadovas A. S. nekilnojamojo turto neturi (b. l. 14, 15).

Pagal VÄ® „Regitra“ duomenis nei atsakovės, nei jos vadovo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 16, 17).Pagal VSDFV 2017 m. sausio 19 d. duomenis įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 6 836,86 Eur įsiskolinimÄ (b. l. 32). Pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pateiktus duomenis antstolė R. S. 2016 m. spalio 18 d. patvarkymu grÄ Å¾ino neįvykdytÄ VSDFV Kauno skyriaus 2005 m. gruodžio 13 d. sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu ir nurodė, kad priverstinai skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi nei atsakovė, nei jos savininkas registruoto nekilnojamojo turto neturi, jų vardu registruotų transporto priemonių nėra, bankuose sÄ skaitų taip pat nėra, įmonė darbuotojų neturi (b. l. 9-13).Nustačius, kad atsakovė IÄ® A.

S. siuvykla neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, vadinasi įmonė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto nei atsakovė, nei jos vadovas neturi, jų vardu registruotų transporto priemonių nėra, įmonės vadovas įmonės buveinės adresu yra nerandamas, jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Kauno m. sav. Kauno m., spręstina, jog atsakovė IĮ A. S. siuvykla yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka Å¡ios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iÅ¡keliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1099/2003; 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004).

IÅ¡kėlus atsakovei IÄ® A. S. siuvykla bankroto bylÄ , jos savininkas (vadovas) A. S. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakoviu.Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Gudara“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei individualiai įmonei A.

S. siuvykla (įmonės kodas 132313470, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Geležinio Vilko g. 26-32) bankroto bylÄ .          Paskirti administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gudara“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189). Ä®traukti dalyvauti byloje bendraatsakoviu A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Uždėti atsakovei individualiai įmonei A. S. siuvykla (įmonės kodas 132313470, buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. Geležinio Vilko g. 26-32) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės individualios įmonės A. S. siuvykla kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Ä®pareigoti įmonės administracijos vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ atsakovės individualios įmonės A.

S. siuvykla, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Nijolia Indreikienė