dcda46ce-dfc5-4db2-a0c5-496cdc6d13bd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-134-220/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00639-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 16 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00639-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-06-18 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 1 d. - 28 MGL (3500 Lt) bauda su atėmimu teisę vairuoti transporto priemones 3 metams, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis Ž. B., 2012 m. gruodžio 21 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), A.

K. priklausančioje pirtyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius sugyventinės A. S. atžvilgiu, tyčia kumščiu sudavė sugyventinei A. S. 3-4 kartus į veidÄ , bei iÅ¡ nugaros paėmęs už džemperio gobtuvo, jÄ smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. S. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 13d., apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pro langÄ Ä¯sibrovė į R.

B. priklausantį gyvenamÄ jį, kur buitinio konflikto metu tyčia ranka sudavė du smÅ«gius savo sugyventinei A. S. į veidÄ , taip nukentėjusiajai A. S. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo prisipažinimu (b.l. 35, 38, 43, 46), nukentėjusiosios A. S. (b. l. 17, 21, 27), liudytojos M. B. (b. l.

30) parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b. l. 14, 22-23) ir kitais byloje surinktais įrodymais.Kadangi Ž. B., 2012-12-21 tyčia kumščiu sudavė sugyventinei A. S. 3-4 kartus į veidÄ , bei iÅ¡ nugaros paėmęs už džemperio gobtuvo, jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl Å¡i nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1d. (2003-07-04 įst. Nr. lX-1706 redakcija). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis  2013-08-13 tyčia ranka sudavė du smÅ«gius savo sugyventinei A.

S. į veidÄ , taip nukentėjusiajai savo sugyventinei sukeldamas fizinį skausmÄ , todėl Å¡i nusikalstama veika teisngai kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2d. ( veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 140 str. 2 d. (2013-07-02 įst. Nr. XII-501) redakcija.Å i baudžiamoji byla yra užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nes kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos 2011-05-26 d. „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymÄ Nr. XI-1425 turi visuomeninę reikÅ¡mę (BPK 407 str.).

Å iuo įstatymu siekiama ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, greitai reaguoti į iÅ¡kilusiÄ grėsmę, imtis prevencijos priemonių, taikyti apsaugos priemones ir teikti tinkamÄ pagalbÄ .Skiriant bausmes atsižvelgiama į nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).Ž. B. padarė du nesunkius nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikÅ¡mės nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. B. pripažinti kaltu ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. lX-1706 redakcija) 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai Ž.

B. nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.p,, 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-21 iki 2012-12-23 imtinai (dvi paras), vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms valandoms viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                             Edmundas Žukauskas