dcda4515-3a80-4ddd-ada0-e30c90b5e01f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. II-117-369/2012Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. liepos 30 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vygantei Žukauskaitei,nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas J. N. skundas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡oma panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2012-04-24 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .Teismui pateiktame skunde J.

N. nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2012-04-24 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepagrįstas, priimtas nesivadovaujant įstatymų nuostatomis bei neįvertinus jos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių. Vilniaus miesto 3 PK 2012-03-20 pateiktus pareiÅ¡kimÄ dėl neteistų Ž. A. veiksmų, institucijÄ priėmė nutarimÄ nutraukti administracinę teisenÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 250 str. 1 d. 1 p., t. y. nutraukė administracinio teisės pažeidimo teisenÄ Å½.

A. dėl atsakomybės, numatytos pagal ATPK 174 str., 181 str., ir 1813 str. PareiÅ¡kėjos teigimu, iÅ¡ jos pareiÅ¡kime pateiktų aplinkybių matyti, kad Ž. A. veikė prieÅ¡ingai dukros interesams, todėl galimai pažeidė ATPK 181 str. 1813 str. įtvirtintas nuostatas. Taip pat nepakluso nurodymams palikti patalpas, tokiu bÅ«du netiesiogiai parodydamas nepagarbÄ visuomenei ir padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. J. N. manymu, institucija vertindama pateiktus duomenis administracinėje byloje, pažeidė įrodymų ir įrodinėjimo principÄ , nedetalizavo kodėl pateikti asmenų paaiÅ¡kinimai buvo vertinami kritiÅ¡kai, nepagrįstai neatsižvelgė į filmuotos medžiagos turinį, tuo pagrindu, jog joje nėra girdimas garsas, nepaÅ¡alino kilusias abejones, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms 2012-04-24 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra naikintinas.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos poskyris pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos J.

N. skunde nurodytais argumentai ir motyvais nesutinka bei prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Skundas netenkintinas.Teismas iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir priimdamas 2012-04-24 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Å½. A. atžvilgiu pradėtÄ pagal ATPK 174 str. 181 str. ir 1813 str. nutraukti, nepažeidė nustatytų reikalavimų, elgėsi teisėtai ir pagrįstai. Teismo manymu, institucija priėmusi minėtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įvertino visas faktines bylos aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės teisės pažeidimo faktui bei patraukimo administracinėn atsakomybėn teisėtumui iÅ¡spręsti, vadovaudamasi ATPK normomis ir teisingai.

Motyvuotai atsakė į visus pagrindinius J. N. nurodytus argumentus, tinkamai įvertino pareiÅ¡kimo nagrinėjimo metu surinktus duomenis bei padarė iÅ¡vadÄ , kad surinktoje medžiagoje nėra objektyvių duomenų, jog Ž. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , vaiko teises ar panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2012-04-24 nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, panaikinti nutarimÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas netenkinamas.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas n u t a r ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2012-04-24 priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas