dcd970ed-5ea3-4dd9-925b-5db91164b374 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5334-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-05238-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: L. P. 2011-11-06 apie 10.05 val. parduotuvÄje âIkiâ, adresu A. J. PovilaiÄio g. 20, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 5,49 Lt.
Legislator headnote
AI generateddcd970ed-5ea3-4dd9-925b-5db91164b374 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5334-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-05238-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: L. P. 2011-11-06 apie 10.05 val. parduotuvÄje âIkiâ, adresu A. J. PovilaiÄio g. 20, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 5,49 Lt.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5334-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-05238-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: L. P. 2011-11-06 apie 10.05 val. parduotuvÄje âIkiâ, adresu A. J. PovilaiÄio g. 20, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 5,49 Lt.
Å iais savo veiksmais jis įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.L. P. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.PažeidÄjo L. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog teisÄs pažeidimÄ padarÄ asmuo sulaukÄs 65 metų.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ , į tai, kad teisÄs pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukÄlÄ (pasikÄsinta pagrobti labai nedidelÄs vertÄs prekÄ), todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog L. P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:
             L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                       Gediminas Viederis