Legislator Case Law & Legislation
dcd970ed-5ea3-4dd9-925b-5db91164b374 AI generated

dcd970ed-5ea3-4dd9-925b-5db91164b374 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dcd970ed-5ea3-4dd9-925b-5db91164b374
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-5334-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-05238-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. P. 2011-11-06 apie 10.05 val. parduotuvėje „Iki“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 5,49 Lt.

Legislator headnote

AI generated

dcd970ed-5ea3-4dd9-925b-5db91164b374 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-5334-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-05238-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. P. 2011-11-06 apie 10.05 val. parduotuvėje „Iki“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 5,49 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-5334-784/2011 Proceso Nr. 4-02-3-05238-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. P. 2011-11-06 apie 10.05 val. parduotuvėje „Iki“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 5,49 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.L. P. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėjo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė (pasikėsinta pagrobti labai nedidelės vertės prekę), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog L. P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Gediminas Viederis