dcd91f7c-140c-435b-a91d-994746bf8c2b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-103-805/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01630-2015-0Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1; 2.5.8.2;2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.5;3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija” ieÅ¡kininį atsakovei R.

K. dėl skolos ir kitų iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Trakų energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 163,01 Eur skolÄ , 12,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2015 m. gruodžio 3 d. asmeniÅ¡kai.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 4 d. įskaitytinai. Atsakovė R. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pridedamų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovei UAB „Trakų energija“ (buvusi UAB “Prienų energija”) 2004 m. kovo 8 d. suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei R. K. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2000 m. lapkričio 20 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o Å¡i Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka sumokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei R. K., pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenis šiuo adresu yra atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta. 2000 m. lapkričio 20 d. ieškovė UAB „Trakų energija“ (buvusi UAB „Prienų energija“) su atsakove R. K. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. spalio 30 d. pranešimas atsakovei dėl skolos apmokėjimo ir 2015 m. lapkričio 23 d.

UAB „Trakų energija” pažyma dėl R. K. skolos patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. yra už energijos Å¡ildymo tiekimo paslaugÄ 80,91 Eur, už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugÄ 82,10 Eur, iÅ¡ viso 163,01 Eur. IÅ¡ aukščiau nurodyto darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sÄ lygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Remiantis 2000 m. lapkričio 20 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 6.3 punktu, atsakovė privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už paslaugas ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, laiku neapmokėjus sÄ skaitos, skaičiuojami 0,04 procentų delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovė taiko sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 12,07 Eur.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 163,01 Eur skolos už Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas (80,91 Eur Å¡ilumos energijÄ , 82,10 Eur karÅ¡tÄ vandenį), 12,07 Eur delspinigių (CK 6.1-6.2 straipsniai, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71-6.72 straipsniai, 6.260 straipsnis, 6.383-6.384 straipsniai).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis 15 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalis, 265 straipsnis, 286 straipsnis, n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 163,01 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 01 ct) skolos, 12,07 Eur (dvylika eurų 07 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Trakų energija”, įmonės kodas 170795677, buveinė Maironio g. 7-2, Trakuose.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Loreta Radzevičienė