dcd8f9ac-363e-4e78-bd49-e34dfd7aa293 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-106-665/2012(Senas Nr. A2.9.-1476-665/2011)Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01384-2011-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 13 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi R. B.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių r.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

R. B. 2011-12-15, 16.07 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., savo vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo girta (2,18 prom.). Tuo R. B. nesaugojo savo nepilnamečių vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaikams sveiko gyvenimo bÅ«do, neugdė nuostatos prieÅ¡ alkoholio gėrimų vartojimÄ , nevykdė pareigos tinkamai prižiÅ«rėti vaikus bei piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis. Savo veiksmais R. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 44 str. 1 d., 56 str. 1 d., ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

R. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi. Be to, R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«nės R. Ilgevičirnės tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R. B. yra bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant R. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl jai skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

             R. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Gražina ČereÅ¡kevičienė