dcd8dd21-5687-4e4a-a024-fe1668cf4d9b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11037-642/2017Teisminio proceso numeris 2-06-3-08562-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ŽvinklytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Redos Vizgaudienės pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488, suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, R.

V., B2Kapital SIA. Teismas  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Reda Vizgaudienė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BIGBANK AS filialÄ jo teisių perėmėju B2Kapital SIA vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488. Nurodė, kad 2016 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius BIGBANK AS filialas perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488 pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2013 m. rugsėjo 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-10539 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

V. naujajam kreditoriui B2Kapital SIA filialui. Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Redos Vizgaudienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/13/23488, pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2013 m. rugsėjo 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-10539 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai. 2016 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi B2Kapital SIA įgijo visas BIGBANK AS filialo priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininkės R.

V. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tenkintinas pareiÅ¡kėjos antstolės Redos Vizgaudienės praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims – BIGBANK AS filialui, R. V., B2Kapital SIA dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui B2Kapital SIA privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi BIGBANK AS filialui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Redos Vizgaudienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, R.

V., B2Kapital SIA pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488.Vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BIGBANK AS filialas pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja – teisių perėmėja B2Kapital SIA, įmonės kodas 40103645131.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Redai Vizgaudienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/13/23488.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danutė Žvinklytė