dcd83b56-cf0a-4e07-8043-fe40cc0dfafa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. 1-3695-506/2018 Proceso Nr. 01-1-43241-18 Procesinė kategorija: 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei, advokatui Anatolijui Svilai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Rusijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nevedęs, dirba Vilniaus (duomenys neskelbtini) masažuotoju, teistas 2018-06-29 Panevėžio apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimÄ 1 metams be užstato, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę-5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondÄ , kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Baudžiamasis kodeksas) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti: jis 2018-09-07 iki 02.08 val. Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje, esančioje Gedimino g. 11, Vilniuje polietileniniame maiÅ¡elyje savo poreikiams laikė 0,492 g kanapių (antžeminės jų dalys), kai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Apklaustas kaltinamuoju V. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-09-07 jis su pažįstama U. buvo naktiniame klube, esančiame Vilniaus g. 12, Vilniuje.

Buvo iÅ¡gėręs. Išėjęs iÅ¡ klubo ir eidamas link Vinco Kudirkos aikÅ¡tės, ant žemės rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapės, užuodė jų kvapÄ . Tada nuėjo ant Å¡alia esančio suoliuko, su savimi turėjo lapelius tabakui sukti, todėl susuko cigaretę su tomis kanapėmis, jÄ surÅ«kė ir nuėjo toliau link Vinco Kudirkos aikÅ¡tės. Jį pasivijo U. ir jie kartu nuėjo link Vinco Kudirkos aikÅ¡tės. Ten sėdėjo ant suoliuko. Apie tai, kad rado kanapes, jis U. nieko nepasakojo, kanapes laikė kelnių kiÅ¡enėje.

Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir rado kanapes. Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Teismas iÅ¡ kaltinimo Å¡alina kaltinamajam inkriminuojamas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir jų gabenimo aplinkybe. Tai perteklinis, jokiais patikimais bylos duomenimis nepagrįstas ir iÅ¡ nusikalstamos veikos – narkotinių medžiagų laikymo – iÅ¡vedamas veikos kvalifikacijai neturintis reikÅ¡mės kaltinimas.

Kaltinamojo parodymai, neva, jis gatvėje rado maiÅ¡elį su kanapių narkotikais yra neįtikinami ir nepakankami jo kaltei pagrįsti. Teismo vertinimu, Å¡ioje situacijoje kaltinimo apimties V. R. sumažinimas savaime neatima galimybės atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisme. Kaltinamojo V. R. kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir parodymais, taip pat raÅ¡ytiniais bylos duomenimis. Bylos duomenys vieni kitos nuosekliai papildo, jie surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir teismo yra pripažįstami įrodymais.

Liudytojai – policijos pareigÅ«nai D. K. ir B. T. parodė, kad patruliavimo metu 2018-09-07 apie 02.08 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad V. Kudirkos aikÅ¡tėję vaikinas ir mergina galimai rÅ«ko žolę. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , ties Gedimino g. 11, Vilniuje pastebėjo ant suoliuko sėdinčius vaikinÄ ir merginÄ . Paklausus kÄ jie čia veikia vaikinas pradėjo mėtytis į Å¡alis, jo judesių koordinacija buvo sutrikusi, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę bei paraudę. Vaikinas nurodė, kad ėjo iÅ¡ baro su drauge, po to, kad Å¡iaip stovi ir rÅ«ko.

Nustatė, kad vaikinas yra V. R., o mergina U. T.. Nuo vaikino sklido specifinis kvapas, panaÅ¡us į narkotinės medžiagos, marihuanos. Paklausus jų, ar turi draudžiamų daiktų (narkotinių), jie atsakė, kad neturi. Tada buvo atlikta dalinė jų apžiÅ«ra, kurios metu V. R. iÅ¡ kairės Å¡ortų kiÅ¡enės kartu su mobiliojo ryÅ¡io telefonu iÅ¡traukė nedidelį polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Jis atsakė, kad Å¡iÄ medžiagÄ rado V.

Kudirkos aikÅ¡tėje. Mergina draudžiamų daiktų neturėjo ir ji buvo paleista, o V. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2-Ä jį PK ( b.l. 44, 48). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-09-17 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4448)-IS1-5057 patvirtina, kad plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga, paimta 2018-09-07 pas V. R., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,492 g. ( tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 proc.) ( b. l. 12-15).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2212/2018 (01) patvirtina, kad V. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,93 promilės etilo alkoholio ( b. l. 19). Iš byloje esančio vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamasis įvykio vietoje rūkė ( b. l. 6). Aptartų įrodymų visumos pakanka išvadai, kad kaltinamasis V. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip išplatinti kaltinime nurodytomis aplinkybėmis laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Tai veika, atitinkanti nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje sudėties požymius. Veikos kvalifikacija teisinga. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, kad kaltinamasis nusikalsto bÅ«damas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio) savaime nėra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nes nėra pagrindo teigti, kad apsvaigimas įtakojo nusikalstamÄ elgesį.

V. R. 2015 metais buvo baustas administracine tvarka už važiavimÄ dviračiu tamsiu paros metu be ryÅ¡kiaspalvės liemenės. Nuobauda nebegalioja ( b. l. 65). Jis 2018-06-29 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ 1 metams dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymÄ . V. R. turi savarankiÅ¡kÄ pragyvėnimo Å¡altinį - uždarbiauja UAB (duomenys neskelbtini), gauna naÅ¡laičio paÅ¡alpÄ . Jis mokosi (duomenys neskelbtini) masažuotojo profesijos.

Priklausomybių, psichikos ar asmenybės sutrikimai kaltinamajam nediagnozuoti, jis niekada nebuvo gydytas Å¡io profilio psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, tačiau Å¡ioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos pobÅ«dis rodo, kad jis vartoja narkotikus. Å iuo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina bausmė taip pat ir už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, nes jis naujÄ tyčinę Å¡ioje byloje iÅ¡tirtÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė laidavimo laikotarpiu. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų ir vienÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų.

Vertinant, kad kaltinamasis dar labai jauno amžiaus, tai, kad jis turi savarankiškas pajamas, antra vertus, vertinant ir tai, kad jo besikartojantis nusikalstamas elgesys yra gana lengvabūdiškas, bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia kontroliuojant jo elgesį skiriamos laisvės apribojimo bausmės priemonėmis. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų ir tyrimui reikšmingų daiktų nėra. Vadovaudamasis LR BPK 297-308str., Teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti V.

R. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti: pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Subendrinti paskirtÄ sias bausmes jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti V. R. galutinę subendrintÄ devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę (Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Taikyti Baudžiamojo kodekso 64 -1 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ jÄ galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo.

Ä®pareigoti V. R.: visÄ Å¡io nuosprendžio vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 24,00 val. iki 6,00 val., jei tai nėra darbo laikas; visÄ Å¡io nuosprendžio vykdymo laikÄ tęsti mokslÄ arba dirbti, o darbo netekimo atveju nedelsiant registruotis darbo biržoje. KardomÄ jÄ priemonę nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras bei grynasis kiekiai 0,324 g, saugomas Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre pagal 2018-09-17 perdavimo priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-15853, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .  Teisėja Lilija Tarčevskaja