dcd7fb2a-e24c-4a68-ba91-8b6f7e8a4cf8 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-783-730/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00666-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tavix“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį bendraatsakovams V. JuodiÅ¡kio individualiai įmonei, V. J. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi atsakovei V. JuodiÅ¡kio individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 4 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas galutinis bankrutavusios V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2. Gautas atsakovės bankroto administratorės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl likviduotos V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad įmonė turto neturi, iÅ¡naudotos visos įmonės turto paieÅ¡kos galimybės, visi likvidavimo veiksmai atlikti.

3. Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl atsakovės V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės veiklos pabaigos nepateikė. Atsakovės V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės savininkas V. J. prieÅ¡taravimų dėl įmonės veiklos pabaigos taip pat nepateikė. PraneÅ¡imas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo įteiktas CPK nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

4. Nustatyta, kad atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratoriaus 2018 m. gruodžio 17 d. sudaryto balanso, likvidavimo akto matyti, kad atsakovė V. Juodiškio individuali įmonė turto neturi, nepatenkinta įmonės kreditorių finansinių reikalavimų už 4295,66 EUR. Iš Kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad atsakovės V.

JuodiÅ¡kio individualios įmonės savininko vardu yra įregistruota viena transporto priemonė „MERSEDES BENZ“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi teismas netenkino bankroto administratoriaus praÅ¡ymo dėl atsakovės V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės veiklos pabaigos, kadangi, teismo vertinimu, bankroto administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių surasti, įvertinti ir realizuoti įmonės savininkų turtÄ , kad bÅ«tų galimybė pasiekti kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimÄ . 2018 m. gruodžio 17 d. kreditorių susirinkime, balsuojant vieninteliam esamam atsakovės V.

JuodiÅ¡kio individualios įmonės kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės veikos pabaigos.

5. IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä ir nebuvo tikrinta, už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7. Taip pat tvirtinami likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė. Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios V. JuodiÅ¡kio individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus 4295,66 EUR sumai: Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erinija Kazlauskienė