dcd7aa20-87c2-4853-aaa2-c1784d8f8fa1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-549-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00528-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 19 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės

pažeidimo protokolas – R. G. , išnagrinėjo R. G. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine

tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                          n

u s t a t ė:

           R. G. 2010-07-13 apie 11.50 val. RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 26-2, Maxima LT, UAB parduotuvėje, pakartotinai, t.y. kai jam per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, antrÄ kartÄ vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (3,16 prom.), griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę be to iÅ¡ tos pačios parduotuvės pavogė kibirėlį Å¡aÅ¡lykų 16,55 Lt vertės – Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 2 d.

           Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, R. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Parduotuvės „MAXIMA“ atstovo R.

V. 2010-07-13 pareiškimu (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 8), paaiškinimu (b.l. 9) iš kurių matyti, kad 2010-07-13 apie 11.50 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės 26-2, iš parduotuvės „MAXIMA“ R. G. pavogė šašlykų, 16,55 Lt vertės, t.y. praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio R. S. ir Operatyvaus valdymo skyriaus postinio E. Å . 2010-07-13 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad 2010-07-13 apie 11.52 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „Maxima", adresu Nepriklausomybės a.26/2, vaikÅ¡to girtas vyras, kuris parduotuvėje apsivogė ir Å¡iuo metu sulaikytas. Nuvykus į parduotuvę rado griuvinėjantį, pusnuogį (apsirengusį tik su Å¡ortais), purvinÄ , sunkiai orientuotÄ aplinkoje pilietį, iÅ¡ kurio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis buvo su akivaizdžiais girtumo požymiais ir jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis; savo veiksmais minėtas pilietis akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninė dorovę. Kaip paaiÅ¡kino parduotuvės apsaugos darbuotojas, kad į šį girtÄ vyrÄ iÅ¡ karto atkreipė dėmesį, nes jis griuvinėjo, buvo netvarkingas, pusnuogis, todėl dėl jo netinkamo elgesio norėjo kviesti policijÄ , tačiau vyras pagrobė kibirėlį Å¡aÅ¡lykų ir buvo sulaikytas už kasų, dėl ko ir buvo iÅ¡kviesta policija. Kadangi piliečio veiksmuose buvo požymiai administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str., 50 str., jis pristatytas į Panevėžio AVPK

Rokiškio r. PK OVP kur paaiškėjo, kad tai R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Alkoholio

matuoklio pagalba jam nustatytas 3.16 prom. Girtumas.

Asmens blaivumo testu (b.l. 6), kuriuo 2010-07-13 12.17 val. R. G. nustatytas 3,16 promilės girtumas.

           Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11-12), iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. pagal LR ATPK 178 str. per metus baustas 1 kartÄ .

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl LR ATPK 178 str. pažeidimo padarymo nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo padarymo – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, pažeidėjo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda. Skiriant nuobaudÄ už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, nors pažeidimas padarytas esant neblaiviam, tačiau pagrobto turto vertė nėra didelė,todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta bauda, jos dydį parenkant didesnį negu minimumas.

R. G. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

           nutaria:

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d., padarymÄ nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubaustiÂ

350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                              Nijolė

Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ ,

pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu

laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:      Â