dcd7a42f-33b1-4ac5-becc-0affb8ffc384 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-354-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00287-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3; 45.4.7.; 52.3. 2013 m. spalio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,iÅ¡silavinimas – vidurinis,darbo vieta – bedarbis,Å¡eiminė padėtis – vedęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  P. R. 2013 m. rugsėjo 28 d. 10:02 val. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ traktorių T-25, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte ir 238 punkte nurodytus reikalavimus.P. R. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ rytÄ pasiėmęs brolio kieme stovėjusį savo traktorių nutarė apvažiuoti aplink namÄ .

Ryte buvo iÅ¡gėręs alaus. Traktorių prieÅ¡ mėnesį buvo iÅ¡registravęs, jam nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo draustas. Niekur su juo ir nevažiuodavo. Ir tÄ dienÄ tik trumpam, norėdamas apvažiuoti namÄ , iÅ¡važiavo į keliÄ ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes sumokėti baudos iÅ¡kart negali. Pajamų iÅ¡ darbo biržos negauna, Å¡eimos pajamas sudaro tik realizavus keturių karvių pienÄ .  Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), iÅ¡ kurios matyti, jog P. R. 2013-09-28 10:08 val. iÅ¡pučiamame ore nustatyta 1.57 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15-16), kuriuose nurodoma, jog sustabdę įtartinai po keliÄ manevruojantį traktorių T-25 be valstybinio numerio ženklo nustatė, kad jį vairuojantis P. R. yra neblaivus, traktorius iÅ¡registruotas iÅ¡ registro, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra bei traktorius nedraustas privalomuoju draudimu.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog P. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 0.41 iki 1.50 promilės), pagal ATPK 123 str. 1 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, bei pagal ATPK 123 str. 5 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Nors P. R. iÅ¡pučiamame ore nustatyta alkoholio koncentracija (1.57 promilės) virÅ¡ija maksimaliÄ leistinÄ ATPK 126 str. 1 d. alkoholio koncentracijÄ (1.50), pritaikius alkoholio matavimo prietaiso (LION ALCOMETER 500) paklaidÄ (±5 %), mažiausia galima alkoholio koncentracija P. R. iÅ¡pučiamame ore galėjo bÅ«ti 1.49 promilės, tai yra nevirÅ¡ijanti ATPK 126 str. 1 d. nustatytos maksimalios leistinos koncentracijos. P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimÄ pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas P. R. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta dienos metu, rajoninės reikÅ¡mės kelyje, nustatytas girtumas siekia maksimaliÄ leistinÄ ribÄ , tačiau nenustatyta, jog vairavimas buvo ilgalaikis ir nepaneigta P. R. nurodyta aplinkybė, jog traktoriumi į keliÄ iÅ¡važiavo tik norėdamas apvažiuoti kiemÄ ).

Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra vyresnio amžiaus, anksčiau neteistas (b.l. 15), nebaustas administracine tvarka (b.l. 14), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. P. R. už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Nuobaudos, įvertinus, jog veikos viena kitos atžvilgiu sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, bendrinamos apėmimo sudėjimo bÅ«tu (ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nėra. P. R. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 15 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.). Taip pat įvertinus tÄ aplinkybę, jog P. R. yra vyresnio amžiaus, yra bedarbis, teigia, kad pragyvena iÅ¡ Å¡eimoje auginamų karvių produkcijos, P. R. praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinamas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per 11 mėnesių laikotarpį, mokant po 100 Lt kas mėnesį.

Taip pat P. R. iÅ¡aiÅ¡kinamos pasekmės, jog laiku nesumokėjus įmokos, nutarimas bus perduodama priverstiniam vykdymui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286-288 str., 313 str. 4 d.,               n u t a r i a :              P. R. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vienerių metų vieno mėnesiui);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda             Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir P. R. paskirti galutinę 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vienerių metų vieno mėnesiui).

             IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.             Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant P. R. pirmÄ jÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) įmokÄ sumokėti iki 2013 m. lapkričio mėnesio paskutinės dienos (nutarimÄ apskundus – iki nutarimo įsiteisėjimo mėnesio paskutinės dienos), toliau kas mėnesį mokant po 100 Lt iki mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

             IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis