dcd6e006-cdee-4b21-b270-6d6576f2247d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-166-269/2016Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-460-834/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24073-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Kristinai Jolkinai, nuteistajam R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-probacijos skyrius) 2016-06-30 teikimÄ (toliau-teikimas) dėl R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,                     n u s t a t ė: R. S. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2016-08-15, atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Probacijos skyrius siÅ«lo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam panaikinti, nes jis vykdymo atidėjimo laikotarpiu nemokamų darbų neiÅ¡dirbo, daro teisės pažeidimus, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir probacijos tarnyboje 2016-02-02 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 40), nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-15 ir buvo pateiktas vykdyti.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys" metodikÄ , buvo nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė, 42 balai, o 2016-06-30 pervertinus asmens pakartotino nusikalstamumo rizikÄ buvo nustatyta, kad rizika didėjanti, vertinimo rezultatas 60 balų, rimta žala nustatyta nebuvo. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis R. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (a. b.l. 7).

PriežiÅ«ros laikotarpiu R. S. padarė vienÄ administracinės teisės pažeidimÄ : 2016-01-11 20.20 val. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, svirduliavo į Å¡onus, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (a. b. l. 12), už pažeidimÄ 2016-02-12 įspėtas dėl teisinių pasekmių (a. b.l. 43). JuodÅ¡ilių seniÅ«nijos bendruomenės socialinių paslaugų centre nemokamų darbų dirbti nepradėjo (a. b. l. 44). R. S. vengia atvykti į VAPT SPS (a .b.l. 43), nepradėjo lankyti elgesio pataisos programos. 2016-05-31 patikrinus Lietuvos darbo biržos registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad nuo 2016-05-12 R.

S. nutraukė registracijÄ darbo biržoje savo noru (a. b.l. 25), Sodros duomenimis niekur nedirba (a. b.l. 26). 2016-05-31 R. S. buvo iÅ¡siųstas įtarimas apie probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , kuriame buvo nurodyta 2016-06-16 atvykti į VAPT SPS pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau asmuo neatvyko (a .b.l. 27). 2016-06-02 telefonu kalbėta su sugyventine, kuri pranešė, kad R. S. prieÅ¡ pusantros savaitės iÅ¡vyko pas mamÄ Ä¯ KaunÄ ir ji nežino kada grįš (a .b.l. 43). 2016-06-29 patikrinus jo blaivumÄ nustatytas 3,15 prom. girtumas (a. b.l. 44).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad R.

S. teismo nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei paskirti teismo įpareigojimai neduoda pageidaujamų rezultatų, jis ignoruoja probacijos tarnybos jam suteikiamas sÄ lygas bausmės vykdymo atidėjimo metu taisytis, todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo piktybiÅ¡kÄ bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymÄ ir nenorÄ pasitaisyti ir bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir jis siunčiamas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., n u t a r ė:

P. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo vienerių metų atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-28 iki 2015-04-29.Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Tadeušas Volkovskis