dcd6a09a-1e6e-47f4-a5da-32bbf031edcc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-20645-235/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17236-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1, 50.10; 99.1,113.2, 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                     Lietuvos Respublikos vardu         2011 m. gruodžio 12d.       Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „ SEB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo ir             n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „SEB lizingas“ praÅ¡o teismo tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 821,02Lt palÅ«kanų, 468,02Lt draudimo iÅ¡laidų, 1206,03Lt delspinigių, 6950,77Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008-06-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta finansinio lizingo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ lizingo davėjas (ieÅ¡kovas), įsigijo lizingo gavėjo (atsakovo) nurodytÄ objektÄ - automobilį Mitsubishi Colt, ir perdavė jį finansinės nuomos pagrindu naudotis lizingo gavėjui iki visiÅ¡ko ir tinkamo prievolių įvykdymo pagal minėtÄ lizingo sutartį, o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus, nustatytus mokėjimų grafike.

IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡ios pareigos atsakovas tinkamai nevykdė. 2011-07-15 atsakovo įsiskolinimas pasiekė 17484,56Lt. IeÅ¡kovas 2011-07-15 raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie jo įsipareigojimų nevykdymÄ , reikalavo sumokėti įsiskolinimÄ bei įspėjo, jog iki nustatyto termino nepadengus įsiskolinimo, sutartis nuo 2011-07-25 bus nutraukta. Kadangi atsakovas į raÅ¡tÄ nereagavo ir įsiskolinimo nesumokėjo, minėta sutartis buvo nutraukta. Nutraukęs sutartį ir susigrÄ Å¾inęs turtÄ , ieÅ¡kovas jį realizavo ir patyrė 6950,77Lt nuostolių, kuriuos sudaro 5420,77Lt realizavimo kainos ir turto vertės skirtumas bei 1530Lt papildomos iÅ¡laidos (turto paruoÅ¡imo pardavimui bei pardavimo per tarpininkus iÅ¡laidos).

Be to, atsakovas liko ieÅ¡kovui nesumokėjęs 821,02Lt palÅ«kanų, 468,02Lt draudimo iÅ¡laidų, 1206,03Lt delspinigių (paskaičiuotų už 6 mėnesius nuo 2011-04-29 iki 2011-10-26). Atsakovui ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str.3d. nustatyta tvarka ir apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ praneÅ¡ta pagal LR CPK 142str. reikalavimus (b.l. 85). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas tokių atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4), todėl yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l.5-71).  IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „SEB lizingas“ ir atsakovas G.

B. 2008-06-16 sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ lizingo davėjas (ieÅ¡kovas), įsigijo lizingo gavėjo (atsakovo) nurodytÄ objektÄ - automobilį Mitsubishi Colt, 2008m., ir perdavė jį finansinės nuomos pagrindu naudotis lizingo gavėjui iki visiÅ¡ko ir tinkamo prievolių įvykdymo pagal minėtÄ lizingo sutartį, o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus, nustatytus mokėjimų grafike, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l.5-14).Pagal LR CK 6.870 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2011-07-15 raštu Nr. 02-4318 jį informavo, kad iki 2011-07-22 nepadengus įsiskolinimo (viso 17484,56Lt), nuo 2011-07-25 Lizingo sutartis bus nutraukta (b.l. 15-16). Pagal minėtos Lizingo sutarties 18.1.3 p., Lizingas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį anksčiau termino, jeigu klientas ilgiau nei 20 kalendorinių dienų nuo sutartimi nustatytos mokėjimo dienos nesumoka bet kokių pagal sutartį jam tenkančių mokėjimų.

Atsakovui neįvykdžius savo prievolės, minėta Lizingo sutartis buvo nutraukta. Pagal minėtos Lizingo sutarties 18.6.3 p., nutraukus sutartį anksčiau nustatyto termino klientui nevykdant savo įsipareigojimų, per vienÄ savaitę nuo sutarties nutraukimo dienos klientas privalo sumokėti Lizingui visus iki sutarties nutraukimo dienos kliento turėtus sumokėti mokėjimus. IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovas pagal lizingo sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 821,02Lt palÅ«kanų bei 468,02Lt draudimo iÅ¡laidų iki turto atsiėmimo kompensavimo (b.l. 2, 18-28).LR CK 6.567 str. 1 d. nustato, kad pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena Å¡alis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens kitos Å¡alies (lizingo gavėjo) nurodytÄ daiktÄ ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (LR CK 6.886 str. 2 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Jokių duomenų bei įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs byloje nėra (LR (duomenys neskelbtini)str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 821,02Lt palÅ«kanų bei 468,02Lt draudimo iÅ¡laidų iki turto atsiėmimo kompensavimo ieÅ¡kovo naudai.Pagal minėtos Lizingo sutarties 17.3 p., už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Å¡alys įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo viso 1206,03Lt delspinigių už delsimo atsiskaityti pagal sÄ skaitas laikotarpį už 6mėn. nuo 2011-04-29 iki 2011-10-26 (b.l. 2, 62-67), kurie remiantis LR CK 6.71 str., 6.258 str. nuostatomis priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Pagal minėtos Lizingo sutarties 18.6.1, 18.6.3 bei 18.6.4 punktus, nutraukus sutartį anksčiau nustatyto termino klientui nevykdant savo įsipareigojimų, klientas privalo laikantis Sutarties 19 skirsnyje nustatytos tvarkos grÄ Å¾inti turtÄ SEB Lizingui ir atlyginti nuostolius, kurie SEB LizingÄ atstatytų į tokiÄ padėtį, kurioje jis bÅ«tų buvęs, jeigu klientas Sutartį bÅ«tų tinkamai įvykdęs. Nutraukęs sutartį ir susigrÄ Å¾inęs turtÄ , ieÅ¡kovas jį realizavo ir patyrė 6950,77Lt nuostolių, kuriuos sudaro 5420,77Lt realizavimo kainos ir turto vertės skirtumas bei 1530Lt papildomos iÅ¡laidos (turto paruoÅ¡imo pardavimui bei pardavimo per tarpininkus iÅ¡laidos) (b.l. 68-70).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolius dėl atsakovo kaltės, todėl nurodyta nuostolių suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.574 str.).Viso pagal 2008-06-16 sudarytÄ finansinio lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 9445,84Lt suma. LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).            Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 283Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 4) (LR CPK 93str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,nusprendė:           ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 821,02Lt palÅ«kanų, 468,02Lt draudimo iÅ¡laidų, 1206,03Lt delspinigių, 6950,77Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9445,84Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 283Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „SEB lizingas“, į. k. 123051535, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Alfonsas Guobys