Legislator Case Law & Legislation
dcd698f8-e12d-42ec-bad8-099dc8f0c15f AI generated

dcd698f8-e12d-42ec-bad8-099dc8f0c15f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number dcd698f8-e12d-42ec-bad8-099dc8f0c15f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

750 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 262,89 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei M. K. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2017-06-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du asmeniÅ¡kai (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

dcd698f8-e12d-42ec-bad8-099dc8f0c15f · Jonavos rajono apylinkės teismas: Nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2015-09-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. 9750785001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 200 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . IeÅ¡kovė papildomai atsakovui 2015-09-29 suteikė 200 Eur dydžio kreditÄ . 2015-10-05 – 150 Eur kreditÄ , 2015-10-16 – 200 Eur kreditÄ , viso 750 Eur kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti kasmėnesinėmis įmokomis iki 2017-05-21. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 750 Eur kreditÄ ir 262,89 Eur sutartines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2137-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01577-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės M.

K. 750 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 262,89 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei M. K. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2017-06-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du asmeniÅ¡kai (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-09-21, 2015-09-29, 2015-10-05 ir 2015-10-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9750785001 su papildymais specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo nurodymų kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2015-09-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. 9750785001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 200 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . IeÅ¡kovė papildomai atsakovui 2015-09-29 suteikė 200 Eur dydžio kreditÄ . 2015-10-05 – 150 Eur kreditÄ , 2015-10-16 – 200 Eur kreditÄ , viso 750 Eur kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti kasmėnesinėmis įmokomis iki 2017-05-21. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 750 Eur kreditÄ ir 262,89 Eur sutartines palÅ«kanas.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra.CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles pagal sutartį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 750 Eur kreditas ir 262,89 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotos palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito pinigais.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra mažesnės, nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, naudai 750,00 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 262,89 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 89 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 012,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 (dvideÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė M.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Lina Å afronienė                         Â