dcd69491-e2b4-410b-bc24-0506f292dad0 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2FB-753-384/2021

proceso Nr.2-40-3-00681-2020-8

procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.6.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021m.gegužės 6d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl jai bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja R. D. praÅ¡o iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ ; bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto valdymas“, juridinio asmens kodas 302432894, buveinė: Vilnius, Etmonų g.6-4; patvirtinti pareiÅ¡kėjai kas mėnesį 477Eur sumÄ , skiriamÄ bÅ«tiniems pareiÅ¡kėjos poreikiams tenkinti; patvirtinti 302Eur50ct administravimo iÅ¡laidų sumÄ , reikalingÄ bankroto procedÅ«roms atlikti laikotarpiui nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įsiteisėjimo dienos; nustatyti dviejų mėnesių terminÄ mokumo planui patvirtinti nuo kreditorinių reikalavimų tenkinimo patvirtinimo nutarties įsiteisėjimo dienos iki mokumo atkÅ«rimo plano projekto teismui pateikimo tvirtinimui dienos.

Teisme gautas R. D. kreditorės „Swedbank“, AB atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡oma pareiÅ¡kimo netenkinti ir R. D. bankroto bylos neiÅ¡kelti.

Pareiškimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad fizinio asmens nemokumas-fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas (MMA). PareiÅ¡kėjos kreipimosi į teismÄ metu MMA buvo 607Eur( nuo 2021 metų MMA dydis yra 642Eur). Fizinio asmens nemokumo suma, kuriÄ virÅ¡ijant gali bÅ«ti iÅ¡kelta bankroto byla 2020 metais buvo 15175Eur (dabartiniu metu 16050Eur).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos įsiskolinimas „Swedbank“, AB yra 64814Eur33ct, antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui-405Eur03ct, tačiau iÅ¡ teismui pateiktos antstolio pažymos matosi, kad 2021m.sausio 13d. duomenimis skola yra 63258Eur26ct, palÅ«kanų skola 11601Eur13ct, vykdymo iÅ¡laidų skola yra 3426Eur80ct, tai yra bendra skolos suma yra 78286Eur19ct.(2t.,b.l.41) PareiÅ¡kėja nurodė, kad įsiskolinimas „Swedbank“, AB atsirado vykdant jos (duomenys neskelbtini) D. D. sudarytÄ kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kai D.

D. bankas suteikė 90158Eur72ct paskolÄ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybai. Paskolos gavėjas buvo D. D., o jo (duomenys neskelbtini) R. D.-laiduotoja. Sutarties užtikrinimui buvo įkeistas (duomenys neskelbtini) D. D. ir R. D. priklausantis nekilnojamas turtas: žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).(1t.,b.l.66-113). 2017m.kovo 29d. Å¡iÄ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė „Swedbank“, AB, notaras iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ ir likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis A.BalčiÅ«nas vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini).

Bankui įkeistas nekilnojamas turtas varžytinėse buvo parduotas už 68400Eur K. S.. PareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) D. D. skundė antstolio A.BalčiÅ«no veiksmus dėl varžytinių, tačiau teismas 2019m.gegužės 28d. nutartimi skundÄ atmetė.(1t.,b.l.152-154) D. D. taip pat ginčijo sudarytÄ sutartį sutarties su „Swedbank“,AB dalį, tačiau teismas 2020m.gegužės 14d. sprendimu už akių jo ieÅ¡kinį atmetė (1t.,b.l.157-159) Pinigai, gauti varžytinių metu, yra pervesti į antstolio A.BalčiÅ«no depozitinę sÄ skaitÄ , nors varžytinių procesas neužbaigtas iki Å¡io laiko, kadangi antstolis dėl teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių bei R.

D. pareiÅ¡kimo priėmimo sustabdė Å¡ios bylos vykdymÄ .

Fizinio asmens nemokumo bÅ«klė yra tik tuomet, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad D. D. turi negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilius Mazda 3,v/n(duomenys neskelbtini), ir BMW320CD,v/n(duomenys neskelbtini) (1t.,b.l.18-24) Pažymėtina, jog 68400Eur, gautus varžytinėse pardavus pareiÅ¡kėjai ir jos (duomenys neskelbtini) priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėmus iÅ¡ dabartiniu metu esančios bendros skolos-78286Eur19ct, gautume 9886Eur19ct įsiskolinimÄ , tai yra pareiÅ¡kėjos R. D. bÅ«klė neatitinka fizinio asmens nemokumo bÅ«klės sÄ vokos, nurodytos Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje, todėl bankroto bylÄ R. D. atsisakoma iÅ¡kelti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas,-

n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti R. D. bankroto bylÄ .

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys